内容摘要：本文在构建城镇化与休闲经济协调发展的评价体系和模型的基础上，实证分析了1978-2015年上海城镇化进程与休闲经济协调发展阶段及特征。结果显示：上海城镇化与休闲经济发展呈现出显著的协调发展关系，经历了从严重失调到良好协调的四个发展阶段;经济城市化逐渐成为推动城市化发展的重要动力，休闲经济的快速发展促使了城市经济“休闲化”发展;空间城市化成为制约城市可持续发展的关键因素。
关键词：城镇化 休闲经济 协调发展 上海
引言
2016年，我国人口城市化率已经达到57.35%，快速的人口城市化在扩大内需、激发经济增长的同时，也引发了生态环境恶化、城乡差距失衡、居民主观幸福感降低等诸多问题。随着以人为本的新型城镇化发展理念的提出，城市居民生活质量、生态环境质量逐渐成为未来城镇化发展的重要方向。休闲经济是依托于城市居民休闲娱乐消费需求，在促进城市经济结构转型和升级的同时，影响着城市空间格局及生态环境的演变，其根本目的是通过提供休闲产品与服务，改善城市休闲环境，提升城市居民生活质量、实现城市的可持续发展。因此，休闲经济是城镇化发展的内涵，城镇化是休闲经济发展的基础。如何促进城镇化与休闲经济的协调发展，探索两者耦合协调发展模式，对于缓解新时代背景人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾有着积极意义。
目前，国内外有关城镇化与休闲经济的研究较为丰富。Ashworth（2011）提出休闲经济将成为塑造城市新的消费和生产的重要元素。Cleber（2011）从实证角度分析了巴西城市休闲与城镇化发展之间的关系，并认为休闲经济是推动城镇化发展的重要因素。刘建平（2006）提出了城镇化与休闲游憩业之间存在良性互动的共生关系。宋瑞（2014）提出城镇化与休闲服务业的产出呈现正相关，而休闲服务业产出是城市化率提高的重要原因。王少瑾（2009）通过山东半岛城市群的实证研究后发现：休闲发展对于城市化水平提升和产业结构调整有着显著且稳健的影响。
综上，国内外学者对城镇化与休闲经济的协调发展研究取得了丰富成果，这为本文的研究奠定了理论基础。本文引入耦合协调模型，分析了城镇化与休闲经济协调发展机理，选择上海为研究对象，实证分析了1978-2015年期间上海城镇化与休闲经济协调发展现状及階段特点，以期为实现城市可持续发展提供理论依据。
城镇化与休闲经济协调发展机理
城镇化与休闲经济是相互影响、协同发展的耦合系统（见图1）。第一，城镇化体现了城市经济、人口、空间和社会规模发展和效益提升的综合完善过程。首先，经济城市化为休闲经济发展奠定了基础。经济发展释放了城市居民的休闲产业需求，促使城市公共服务设施的投资增加。同时，随着经济城市化发展，居民收入水平逐渐提升，刺激了城市休闲经济的发展。其次，人口城市化为休闲经济发展提供了可能。城镇化发展体现了城市人口增加和劳动力积累的过程，直接为休闲经济发展提供了人力资源和销售市场，加速了休闲经济的发展进程。再次，社会城市化是休闲经济发展的重要内涵。城镇化发展中要避免陷入“城市化发展陷阱”，需要重点考虑城市化发展中公共服务配置和社会保障公平性问题。
第二，休闲经济反映了城市休闲产业、休闲消费与休闲环境发展的综合完善过程。首先，休闲产业发展包含了城市旅游业、文化产业、零售业等多个服务产业的发展，直接促进了城市经济的发展和产业结构的转型升级。而休闲产业极强的带动效应能够为城市提供大量就业机会，缓解城市就业压力，提升人口城市化的发展质量。其次，休闲消费释放对城镇化发展有重要推动作用。随着居民收入和闲暇时间的增加，休闲消费在城市居民生活中的地位日益提升，刺激了城市服务业经济的快速发展，推动城市化进程中产业结构的合理调整。另一方面，休闲消费诉求的释放，需要城市管理者加快休闲环境、文化空间的建设，促进城市休闲供给侧的结构性改革，进而提升城市经济和社会发展的质量效益。最后，休闲环境的改善促进城市化发展质量提升。休闲环境建设体现了城市交通、绿化环境和城市安全等多方面内容，休闲经济发展有利于缓解城市化发展导致的生态环境恶化等负面效应，且使得城市空间辐射范围扩大，加速了城镇化的发展进程。
研究方法及数据处理
（一）评价指标体系
本文从城镇化与休闲经济协调发展的内在机理出发，在借鉴相关研究成果的基础上，遵循指标选择的科学性、完备性和可操作性等原则，尝试构建城镇化与休闲经济协调发展的评价体系。根据城镇化和休闲经济的发展内涵和定义，分别从经济城市化、人口城市化、社会城市化、空间城市化、休闲产业、休闲消费和休闲环境等7个方面选择了36个具体指标来综合反映城镇化与休闲经济的发展水平和发展质量，具体如表1所示。
（二）研究方法
综合指数测度。在进行数据处理时，采用极差标准法对原始数据进行无量纲化处理以消除数据量纲不同造成的影响。
利用熵值权重法确定各指标权重，以避免主观权重赋值所带来的偏差。计算过程如下：
耦合协调度模型。借助物理学中的耦合概念及模型，建立城镇化与休闲经济发展的耦合度模型，表示为C={[f（U）×f（L）]/[∏f（U）+f（L）]}1/2。式中，C为系统耦合度值，反映了城镇化与休闲经济的耦合程度。还需要引入耦合协调度模型来综合评价城镇化与休闲经济的真实协调发展水平。
式中，D为城镇化与休闲经济耦合协调度，T为协调发展综合指数，反映了两个系统的综合发展水平对协调度的贡献;a、b分别表示城镇化与休闲经济的贡献系数，取值均为0.5。
分类指标对城镇化与休闲经济系统的影响测度。为更好地了解不同阶段内城镇化与休闲经济的变化特征，引入变化影响指数Hj来测度和评价不同阶段的变化特征。变化影响指数H（U）m和H（L）n分别指“i”至“i’”时段内城镇化和休闲经济第j类指标的变化值与各系统综合指数变化值的比重。如变化影响指数为正，则说明该类指标与各自系统变化趋势一致;如变化影响指数为负，则说明该类指标与各自系统变化趋势相反。公式为：