戴不凡同志的《小说见闻录》(浙江人民出版社，一九八○年二月第一版)为作者生前的最后一部论著，其中《疑施耐庵即郭勋》一文，赞者颇多，但许多考证失于粗疏，兹抉出数端，书之于后。
一、戴文谓：“郭勋在《明史》、《明书》中无传”。实际上，《明书》中固无郭勋传，《明史》中却有。《明史》卷一三○，列传第十八《郭英传》后即附《曾孙郭勋》。然《明史》的编纂者清人张廷玉谓郭勋为郭英之曾孙，其说亦误，订正见下节。《明史》卷一○五《功臣世表一》，亦有郭氏谱系，且有郭勋生平简述。
二、戴文谓：“郭勋是朱元璋开国功臣营国公郭英的五世孙。”此说甚误。首先，被明太祖朱元璋封为营国公的，乃是郭英之父郭山甫，而非郭英，事见《明史》卷一一三，列传第一，后妃一，《宁妃郭氏》：“山甫累赠营国公，兴、英皆以功封侯。”其次，郭英为郭山甫之次子，洪武十七年(一三八四年)四月，朱元璋封他为武定侯。永乐元年(一四○三年)二月甲子郭英卒，明成祖朱棣为安定武臣，不究其对抗“靖难之师”之罪，仍追封其为营国公，厘威襄。再次，郭勋实为郭英六世孙，《明史》卷一○五《功臣世表一》有载，谱系应为：郭英，子郭镇，孙郭珍，曾孙郭昌，五世孙郭良，六世孙为郭勋(按：世表中姓名有误，今据史实订正)。
三、戴文谓：“洪熙皇帝晋封他岳父郭铭为武定侯――《水浒传》的‘武定板’名称就是打从这里来的。”戴说亦误。明太祖朱元璋因郭英从傅友谅征云南有功，于洪武十七年(一三八四年)封其为“武定侯，食禄二千五百石，予世券。”(《明史》卷一三，《郭英传》)。武定为地名，辖境相当今云南武定、禄功、元谋等县地。元至元十一年(一二七四年)置路。明洪武中改为府。郭英之被封为武定侯，显然与他平定云南的战功有关。至于《水浒传》之被称为“武定板”，乃因郭勋于明正德三年(一五○八年)三月袭武定侯，《水浒传》又为其镂板刻印之故。明人沈德符《万历野获编》卷五：“武定侯郭勋在世宗朝号好文多艺，能计数。今新安所刻《水浒传》善本，即其家所传，前有汪太函序，托名天都外臣者。”明人晁溧《宝文堂书目》卷中《子杂》在《水浒传》和《三国志通俗演义》目下分别注云：“武定板”。这是有关《水浒传》版本之最早记载，也是“武定板”名称之由来。
四、戴文谓郭勋死于“嘉靖二十一年(一五四二年)”，亦误。郭勋卒年应为嘉靖二十年(一五四一年)十一月。见《明史》卷十七《世宗纪一》嘉靖二十年条下：“九月乙未，翊国公郭勋有罪，下狱死。”《明书》卷十四，《世宗纪二》也于嘉靖二十年条下记：十一月，辛卯，“郭勋论斩，瘐死狱中。”黄云眉《明史考证》亦从其说。
五、戴文谓杨定见为江南书商，其实杨定见既非江南人，亦非书商，而是湖北麻城人，从李卓吾游最久，其名屡见于《焚书》及《续焚书》。李贽《温泉酬唱》序中说：“从我者：麻城杨定见，新安汪本钶，并诸僧众十数人。”袁中道《李温陵传》亦云：“公(指卓吾)遂至麻城龙潭湖上，与僧无念、周友山、丘坦之、杨定见聚，闭门下键，日以读书为事。”据此，杨定见之非江南书商可知。
