当前报刊繁荣的同时，也涌动着一股媚俗的潮流，此乃有识之士眼中的不争事实。我们对此不必大惊小怪，市场经济会引起“旧病复发”是历史的常见现象。但我们也不能任其发展，因为它事关我们建立意识形态的良性框架结构。问题是我们应该怎样认识今天报刊媚俗的成因？我们是否需要从更客观的角度，来采取对策呢？
首先，我们应该以一种全局观视野看问题，跳出报刊来审视报刊的“媚俗现象”，而不要陷入就事论事的误区。比如，当我们在文化传播引入市场机制时，我们有没有“先挖渠后放水”的眼光呢？报刊是中国文化产业中最后许可进入市场经济领域的媒体，但它与其它文化媒体是有千丝万缕联系的。长期以来，文学艺术领域的“三上现象”（武侠题材的“上房”，历史题材的“上朝”，爱情题材的“上床”）愈演愈烈，人们已经见怪不怪。凡事不挡其头必生其尾。从历史角度看，当一种现象已经摆在面前时，它的产生绝对不可能是突然间的。理性地看，报刊媚俗只是一种传染病的循环发作。比如，上海一家发行量很大的小报，刊载了记者用长焦镜头拍摄刘晓庆的男友端便盂的隐私照片；比如，一家发行量很大的东北地区晚报，居然将美国一个三流演员登长城的消息作为头条新闻，让她惊呼在美国也未享受过这等待遇。一些报刊追捧星腕，不惜媚俗，有其深刻的社会成因。如果我们不是从根源上解决问题，只是简单地清理报刊媚俗现象，只能是治标而不治本。
再从共时角度看，中国的经济体制改革，为我们的文化市场提供了相当充实的社会购买力，但我们在提供丰富的、现代的且健康的文化商品内容方面，做得还远远不够。准确地说，我们还未能造就规模宏大、品种繁复、精品纷呈的娱乐文化产业链，所以我们与报刊生产的“媚俗现象”打了一个遭遇战，也是毫不奇怪的。在市场经济中想赚钱，这没有错，但不能走“三上”题材的“下三路”，这是正理儿。话又说回来，要真正生产“上三路”的精品，那种良性的人才培育、供求关系和资金结构，我们真正下到功夫了吗？我们的文化精英们还未学会韩国电视剧那种３００集里硬是没有床上戏却能让观众欲罢不能的创作水准，更没有将报刊塑造大众娱乐趣味的功能加以逐步升级、日益拓宽的战略设计，那我们怎么能期待在一个较短的时间里根治报刊“媚俗现象”呢？一个现代化社会对文化内容的消费需求是多样的，而我们长期以来却将主流娱乐文化的打造范围日益狭窄化，那结果就只能是向度下指的“次优化”选择，让“狗仔队”们大显身手。
凡是现实的都是合理的，凡是合理的必然是现实的。这句名言在清理报刊媚俗现象的语境中，也还是真理。在过去，当我们意识形态的“询唤作用”缺位之日，必然是媚俗潮流涌起之时。在未来，当报刊的人文关怀题材成为大众“爱看”的商品时，媚俗题材肯定会远离媒体中心位置而丧失市场“霸权”。欲达此目的，就需要遵循市场轨道，充分挖掘中国国情中的良性资源，逐步构建起中国受众与报刊媒体的良性社会“契约”。
一种现象的产生，其表面原因往往不是真实根源所在，而真实根源又往往是多因的互动的内在关联。我们不难想到与报刊媚俗现象相关的其它要素，如政策法规、道德导向、经济结构、职业教育、人才培训等等，它们或远或近、或深或浅地在辖制着报刊业的健康发展轨迹。如果我们真正设计出优胜劣汰的内容审查制度，如果我们真正能在全社会树立健康的道德导向，如果我们真正能在操作层面上落实十六大关于大力建设文化产业的精神，如果我们真正能在报刊从业人员中加大职业教育规范的力度，如果我们真正培育出一流的文化人才军团，那将是我们全面建设小康社会的福音，因为大众的话语权会处在一个与时俱进的因果链条状态里，也处在一个健康叙事的立场上。
