１２４年前，当人类发明的电灯第一次照亮这个世界时，惊喜惊慌惊恐让人们扭抱在一起，有的人手舞足蹈，大声惊叫；有的人呆若木鸡，不知所措；有的人双膝跪倒，不停祷告，感谢上苍恩赐……
如今，人类已经习惯了灯火辉煌的同时，内心也不断发出这样的拷问：除了所谓的享受之外，这炫目的明亮还给我们带来了什么？ 夜晚，华灯溢彩，霓虹闪烁。流光使星月黯然，灯火伴万家入眠。越来越多的城市开始实行被标榜为造福万民的“亮化工程”。然而，这辉煌景观的背后，万丈光芒之中，却隐藏着一个无声无形的伤人恶魔――光污染。
聚焦中国首例“光污染”案件
两年前的一天，上海市民陆耀东家对面竖起了巨型太阳灯，距离居住在二楼的他家只有２０多米。“夜晚，太阳灯的光直射到我的卧室里，强烈的光线照得我们难以入睡。打那以后，我们一家难得再睡上一个安稳觉。”陆耀东现在说起，仍然有些气愤。这个太阳灯是上海永达汽车销售服务有限公司为了防止偷车贼设置的。无论刮风下雨还是春夏秋冬，太阳灯每天例行“上班”――从晚上７时一直亮到次日早上５时。陆耀东说：“那太阳灯的光实在太亮了，把晚上照得像白天一样，一到晚上我们只能拉起窗帘。但是，到了夏天屋里一拉起窗帘就闷热无比，不拉窗帘又光照如昼，让人难以入眠，以至我白天烦躁不安，工作效率也很低。”于是他先后与永达公司进行了３次交涉，结果是永达公司答应将２５０瓦的灯泡更换成１２５瓦，但却没有感到明显变化。２００４年９月１日，《上海市城市环境（装饰）照明规范》正式实施。陆耀东一看，这部以居民权益为先的《规范》首次为“光污染”释义，并明确对居住区周边装饰照明光源作出了重点限制。根据规定，外溢灯光不可射入居民窗户，干扰居民休息。于是，陆一纸诉状将永达公司告上法庭，请求判令被告拆除照明路灯，停止和排除对原告造成的光污染侵害，公开向原告道歉，并支付赔偿金人民币１０００元。审理中，原告为起到警示作用，将索赔金额改为象征性的１元钱。经审理，浦东新区人民法院确认，被告在其经营场所设置的照明路灯与周边居民小区距离很近，光照强度较高，且灯光彻夜开启，超出了一般公众普遍可忍受的限度，对小区内居民晚上的正常生活环境造成了不利影响，已构成由强光引起的环境污染，责令立即拆除。至此，备受关注的中国第一例“光污染”官司画上句号。
但其他的人就没有陆先生这样好运了。“我一拉开窗帘，就被一道白光射得什么都看不见了。”家住北京西城区真武庙２里甲９号楼１８层的洪女士说，有天一早她拉开窗帘，突然被窗外强烈的白光射得短暂性失明，近半小时后视力才恢复。经过观察，她发现强光来自于对面正在施工的建筑物楼顶，每天早上６时３０分至７时，阳光就会被楼顶的几个方形物反射到她家。洪女士家对面的建筑物是首都博物馆新馆，据负责该楼施工的经理说，楼顶的方形物是房顶的天窗，用于透气，现在只开了两个，工程竣工后也许会开启更多天窗。而西城区环保局一位工作人员表示，光污染是个比较复杂的事，现在还没有具体解决办法，为避免对眼睛的伤害，可以戴墨镜。这样的回答显然不能令人满意，总不能在家里也戴墨镜吧。
无独有偶，家住永定路西里１号楼的刘大妈说，小区楼对面刚落成的长安西点商业广场楼上安装的玻璃幕墙反射太阳光，照得楼内老人头晕眼花。“下午三四点钟，太阳转到西边，照在长安西点的玻璃幕墙上，强光反射到对面居民家里。”住在四楼的陈大妈说，她被强光照得头昏眼花，不敢在家中逗留。陈大妈家的三个房间全部正对着长安西点，十几层的高楼上安装了几百扇绿色的玻璃窗，形成一个巨大的反光镜。太阳光反射进来，三间屋子被照得白花花的。住在三楼的邻居说：“屋里的电视一到下午就被白光照得看不清图像。浅色的薄窗帘根本挡不住强光，要挂上深色的厚窗帘才管用。”但这样一来，屋里的采光就不好。小区居民曾多次找楼盘开发商反映此事，但开发商坚持材料和工艺都是经过相关部门审批后使用的，不存在违法行为。
越来越多的此类案件，终于让人们开始认识那个美丽光芒的背后了。没有光的世界会一片漆黑。但无数的例子告诉我们：光污染不可小觑。改善视觉环境是现代人必须面对的一个大问题。
“光污染”危害：物质社会的惩罚
２００１年美国《国家癌症研究所学报》发表了两项研究结果，揭示了夜间光接触和乳腺癌概率之间的联系，而且联系之密切“令人吃惊”。西雅图市佛莱德癌症研究中心的科学家采访了１６０６名妇女，他们发现夜间工作的妇女比非夜间工作的妇女患乳腺癌的概率高出６０％；上夜班的年头越多，夜班时间越长，接触的光线强度越高，患病的可能性就越大。波士顿的布里汉姆所的研究人员和妇科医院的专家也发现上夜班的护士乳腺癌发病率与她们夜间工作有密切的关系。上夜班１―２９年的护士的情况表明：乳腺癌发病率年平均增长８％。上夜班３０年或更长时间的护士，乳腺癌发病率年平均增长３６％。
国家环境分析检测中心的数据显示，长期生活在强光照耀环境中，光可改变人体内的生物钟，能使人头昏目眩，发生失眠、食欲下降、心悸、身体乏力等症状，严重者甚至致癌。人体在光污染中受伤的首当其冲的是眼睛，瞬间的强光照射会使受照射者出现短暂的失明现象，普通的光污染也会造成人眼的角膜和虹膜的损伤，白内障发病率高达４５％，从而引起疲劳和视力下降。我国高中生近视率高达６０％，有关专家认为视觉环境是形成近视的主要原因，而不是用眼习惯。在舞厅中常见的黑光灯所产生的紫外线强度要大大高于太阳光中紫外线的强度，且对人体有害持续时间长。人体如果长期接受这种照射，可诱发鼻流血、脱牙、白内障、甚至导致白血病和其它癌变。最新研究还表明光污染会影响到人的心理健康，使人心情郁闷、情绪烦躁，甚至诱发神经质和神经衰弱。２００１年８月７日，美国一家研究机构公布了一个令世人为之哗然的数据，夜晚的华灯造成的光污染已使全世界五分之一的人对银河系视而不见。研究人员之一埃尔维奇说：“许多人已经失去了夜空，而正是我们的灯光使夜空失色。”他认为，现在世界上约有三分之二的人生活在光污染里。
此外，光污染对城市能源造成浪费，对城市气候和生态环境、城市动植物生长都有一定的危害。例如街灯的强光折射到水面上，使一些微小生物一直停留在水面下，后果是蜉蝣生物被剥夺了营养来源，以此为生的鱼虾大量减少，幸存的水藻却快速疯长，破坏了其它水生物的生长环境，使清澈的水质受到污染。
“光污染”整治：
迫在眉睫的问题
其实“灯光污染”已经在世界不少国家都引起了重视，有的国家还发起了声势浩大的“反灯光”运动，鼓励人们关灯熄火，回归自然，以减少物质社会高度发展带来的危害。
为限制光污染而制定法规、规范和指南，国外早在上世纪７０年代就已出现，而我国一直处在“光污染”环境立法的空白点。欧美一些国家早在１９８５年就开始限制在建筑物外部装修使用玻璃幕墙。不少发达国家或地区已明令限制使用釉面砖和马赛克装饰外墙，如新加坡立法规定建筑外墙面积的９０％必须使用环保材料。而我国在这方面，虽然一些城市做出了地方性规定，但其深度、广度和力度，远远没有达到立法的高度。
北京市环保局一位工作人员说，每年都会有不少市民反映光污染问题，仅２００４年他就接到十几个。目前有关光污染的环境立法还处于空白，遇到光污染事件，没有相应的法律依据，他们难以解决。而且光污染不像其它污染，没有具体的指标可以来鉴定。因此，“遇到此类问题，我只能告诉投诉的市民，靠当事人双方协商解决”。北京市建委有关部门负责人表示，除了对高层建筑使用玻璃有安全方面的要求外，对玻璃幕墙可能造成的光污染，建委目前还没有任何规定。有的律师表明，《民法通则》中关于相邻关系的原则可以作为处理光污染侵害案件的法律依据，但对于是否光污染及应当如何承担责任却无法做出裁判。
据了解，与一些发达国家相比，今天我们仍在使用一些在国外早就被淘汰的光源产品。在国外，有专门的照明设计师和相关认证标准；而在我国，目前还没有专业的照明设计师职称。所以，我国的光污染防治总方略应是以防为主，防治结合。在开始规划设计城市夜景照明时就应注意防止光污染，也就是从源头防治光污染，实现建设夜景、保护夜空双达标的要求。对那些正在建设夜景照明的城市务必在规划时就考虑光污染问题，做到未雨绸缪，防患于未然；对已产生光污染的城市，应立即采取措施，把光污染消除在萌芽状态。
而个人防护意识则更急需整体性提高。专家建议，个人如果不能避免长期处于光污染的工作环境中，应该定期去医院眼科作检查，以及时发现病情。生活中的一些细节也不要忽视，如出外郊游应戴上起保护作用的遮阳镜，青年人应尽量少去歌厅、舞厅等。在家庭装修时，应合理设计照明光源，切忌光源过多、过杂、过亮；在使用电视机或电脑时，要注意眼睛与荧光屏之间的距离，荧屏开的亮度要适中，同时使用数小时后一定要开窗换气。
相关链接：什么是“光污染”？
国际上一般将光污染分成３类，一是室外环境污染，如建筑物外墙，典型的是玻璃幕墙；二是室内视环境污染，如室内装修、室内不良的光色环境，特别光滑的粉墙和洁白的书籍纸张的光反射系数都高达９０％，较典型的是歌舞厅；三是局部视环境污染，如书本纸张、以及电脑等工业产品。
（综合摘编自《中国环境报》、《新京报》、《光明日报》、《文汇报》、《市场报》等）
