案例回放： 肖某和好友到一家超市购买衣服。肖某看中一款衣服，要求试一试，便进入试衣间试穿。当她从试衣间出来时，好友悄悄地告诉她，好友无意中发现刚才她在试衣间内试衣的情景在电脑上被老板一览无余，甚至隐私部位也被“走光”。在肖某的质问之下，老板最终不得不承认他在试衣间的门框顶部悄悄安装了针孔式视频监控设备。肖某当即指责了老板。老板则表示因常常有人借试衣为名偷盗衣服，迫于无奈才出此下策，目的仅仅在于及时发现、抓住小偷，以便维护自身权益。超市这种维护自身权益的做法是否侵犯了肖某的隐私权呢？
专家分析：
超市老板侵犯了肖某的隐私权。隐私是一种与公共利益、群体利益无关且当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息、当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。其中的个人领域，当然包括个人居所、身体的隐秘部位、日记内容、通信电话等，未经本人许可，不得非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开。《侵权责任法》第二条规定的民事权益范围中明确包括了隐私权，即侵犯隐私权必须承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。
本案中，超市老板已具备侵犯肖某隐私权的构成要件：一方面，本案涉及个人隐私部分，肖某换衣服的过程、试衣服时的感受等，尤其是身体的隐秘部位，因不想为外人所知道，也不想被外人所干涉，且完全系个人私事，明显属于个人隐私。否则，肖某也就没有必要进试衣间里完成相关行为。另一方面，超市老板的行为侵犯了肖某的个人隐私。超市老板未经肖某许可，甚至在顾客完全不知情的情况下，通过针孔式视频监控设备让试衣者的所有活动被一览无余，甚至隐私部位也被“走光”，已使肖某的隐私被侵扰、知悉、搜集，甚至以后被利用和公开。再一方面，超市老板的行为属违法行为。尽管超市曾经出现过有人借试衣为名偷盗衣服的情况，尽管超市能够通过视频监控设备及时发现、抓住小偷，但这并不意味超市可以为了一己之私随意安装监控设备。因为，超市老板的维权行为必须建立在合法、不侵犯或损害消费者正当利益的基础之上，而超市老板的行为却恰恰相反。同时，超市老板的行为还违反了社会公德。《民法通则》第七条明确规定：民事活动应当尊重社会公德。因此，肖某可依法维护自己的合法权益，要求超市老板对侵犯自己隐私权的违法行为作出相应的承担。
