摘要：当今主导国际政治理论学界的大多数是西方国际政治学说，因此人们研究西方国际政治学说较多，成果较丰富。相比之下，人们很少关注马克思国际关系理论，对其研究的学者也不多。当下的国际社会是多元社会，以社会主义国家与资本主义国家为主，那么，社会主义国家应如何与资本主义国家和平共处这一课题摆在我们面前。列宁的共处理论具有巨大历史意义与现实意义。
关键词：列宁；和平共处；斗争
中图分类号：A82 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）23-0017-02
十月革命胜利以后，苏维埃政权建立，世界资本主义国家均对新生的苏维埃政权采取敌视的态度，直接进行武装干涉，并支持苏俄境内的反动势力发动叛乱，世界革命运动趋向低潮，苏维埃俄国当时面对的最大任务是如何巩固政权和发展经济。这就要一个相对宽松、稳定的国际国内环境来保证各项工作的开展。列宁在分析当时苏维埃俄国所处的国际国内的形势的基础上，创造性地提出了不同社会制度的国家可以和平共处的思想，回答了无产阶级政权如何处理与资本主义国家之间的关系。
一、列宁提出和平共处理论的依据
1.经济因素是苏维埃俄国与资本主义国家和平共处的最关键的纽带
20世纪20年代的苏维埃俄国进行经济建设，实行新经济政策，迫切需要同一切国家建立稳定的经贸关系，以促进本国经济的快速恢复。列宁指出，既然同帝国主义列强在“政治和军事上”能够共存，那么“在贸易方面”和“经济流转方面”建立联系、互相帮助，也是完全可能的。在苏维埃俄国的经济建设中，利用资本主义中发展经济有利的东西是有用的，并指出，社会主义共和国不同世界发生联系是不能生存下去的，在目前情况下应把自己的生存同资本主义的关系联系起来。社会主义国家的发展同样离不开世界各国，苏维埃俄国不但不应拒绝同资本主义国家的经济贸易往来，应该争取同资本主义国家建立经济贸易关系。“只要资本主义国家还照样存在，我们就必须同它们做生意”。
资本主义世界市场的形成在经济上把各个国家联合为一个整体，进入20世纪，世界各国的经济联系越来越密切，世界各国的发展日益与国际社会相融合，国与国之间的依存度加大，经济上的依赖使世界各国纷纷加强合作。在第一次世界大战后，欧洲各个资本主义强国急需发展经济，恢复国力。针对资本主义国家对苏维埃制度的担心，列宁指出：“为什么像我们这样的社会主义国家不能同资本主义国家有无限制的生意往来，我看不出有任何理由不能这样做。我们并不反对使用资本主义国家的机车和农业机器，那么，为什么他们要反对利用我们社会主义国家的小麦、亚麻和白金呢？”列宁从世界经济的联系以及各国经济的利益需求的角度，阐明了资本主义国家和社会主义国家同苏维埃俄国和平共处的必然性。列宁强调，世界经济是一个整体，俄国也是其中的一部分，并指出：“经济问题，如果不是从国际的角度，而是从个别国家或一些国家的角度来考察，那是不可能解决的。”“欧洲没有俄国，便不能恢复元气”。“世界需要俄国商品”，“我们俄国有小麦、亚麻、白金、钾碱和很多矿产，这些都是全世界迫切需要的，世界终究会到我们这里来要这些东西，不管我们这里实行的是布尔什维克主义或者不是布尔什维克主义”。另外，俄国在历史上同欧洲各国建立了广泛的经济联系，它们需要俄国巨大的消费市场和廉价的原料产地。出于经济利益的考虑，资本主义国家也不得不谋求与苏维埃俄国建立联系。
2.军事斗争上战胜帝国主义武装干涉是苏维埃俄国与资本主义国家和平共处的政治前提
苏维埃政权建立后，西方主要资本主义强国均对新生的社会主义国家持敌视的态度，它们进行遏制、封锁，企图把新生的苏维埃政权扼杀在摇篮里。1918年夏天，反动的帝国主义军队发动了对苏俄的武装干涉，并支持苏俄境内的反动势力叛乱，妄图颠覆新生的苏维埃政权。列宁指出：“不武装保卫社会主义共和国，我们就不能生存。”苏维埃政府在政治、军事、经济等方面采取果断措施，领导全国军民奋起抗战，至1920年底，苏俄人民胜利地完成了反对帝国主义武装干涉和平定国内反动势力叛乱的任务。通过武装斗争，苏维埃俄国提高了在国际社会中的地位，使苏维埃俄国同帝国主义国家之间形成了一定的相对均势。从这个意义上说正是苏维埃政权反对国外武装干涉和国内叛乱的斗争，为自己争得了与资本主义并存的条件和权利。这种均势迫使帝国主义国家不得不考虑接受苏俄的和平主张。列宁在谈到这种情形时指出：“我们虽然没有获得国际胜利，即对我们来说是唯一可靠的胜利，但是却给自己争得了能够同那些现在不得不与我们建立贸易关系的资本主义列强并存的条件。在这场斗争的过程中，我们给自己争得了独立生存的权利。”在帝国主义国家看来，它们并不甘心失败，不断对苏维埃政权进行干涉、封锁、遏制，但是迫于自身发展经济和恢复国力的需要，更是由于苏维埃俄国巩固发展的既定事实，西方资本主义国家不得不调整其对苏俄的外交政策，与苏俄进行对话和接触，并承认社会主义国家同资本主义国家两类国家、两种制度并存的国际关系新局面的形成。
二、列宁提出与资本主义国家和平共处的条件
1.通过斗争求得与资本主义国家和平共处
列宁指出，苏俄是一个遭到战争严重破坏的小农国家，现在正处在十分困难的境地，但不得不继续同武装到牙齿的敌人比邻共处。面对实力强大的敌人，决不能怯懦，而要敢于斗争，并取得胜利，通过斗争争得与其和平共处的局面。“我们曾经不止一次的向欧洲帝国主义老爷们说过，我们同意媾和，但是，他们却幻想奴役俄国。”我们通过斗争，把敌人打痛了，他就来和我们讲和了。列宁指出，资本家的本性是贪婪的，要跟资本家取得谅解，要用和平的方式使他们就范是绝对不可能的，他们为了原料和市场是不惜发动任何战争的。这就是资本主义。要与他们平等共处，必须同国际资本做坚决的斗争，我们只有同它进行坚决的斗争，使它因此吃更大的苦头，这样，资本才不得不考虑现实的政治生活和经济生活。
2.在和平时期，要不忘斗争
列宁警告人们：“这种均势能否长久保持下去，我不知道，而且我认为无法知道。因此，我们必须慎之又慎。我们的政策应遵循的第一条戒律……就是要时刻戒备，要记住我们是被那些公开表示极端仇恨我们的人、阶级和政府包围着的。必须记住，我们随时都有遭到入侵的危险。我们要竭尽所能来防止这种灾难的发生。”这表明：列宁预计到苏俄与资本主义国家的和平共处绝不意味着一切太平，在和平共处的局势下，不仅仍然需要严加提防资本主义国家武装进犯的可能性，而且还要警惕资本主义用武力以外的方式对社会主义进行和平瓦解的可能性。列宁指出：“虽然我们在军事斗争是战胜了帝国主义的干涉，但是敌人时刻都在苏维埃共和国旁边窥伺着机会。现在国际资本正在拿定主意，周密计划，想在撤销封锁的时候把国际的粮食投机活动、国际自由贸易同我们国内的粮食投机活动联合起来，融合起来，结合起来，并准备从这种粮食投机活动方面对我们发动新的战争，设下许多新的圈套和陷阱。”“我们通过斗争还远远没有因此而争取到真正摆脱帝国主义者的侵犯和干涉。相反，他们对我们采取的战争行动在形式上虽然较少带有军事性质，但在某些对我们来说却更加严重更危险”。 3.要善于利用资本主义国家间的矛盾
列宁指出：“人们生活在国家里，而每个国家又生存在由许多国家构成的体系中。”这些国家彼此都处于一定政治均势的体系中，在资本主义占主导的国际环境下，社会主义生存和发展必定和资本主义国家有联系。资本主义国家因为各种因素彼此之间是有矛盾的。社会主义国家应如何对待他们之间的矛盾，那就是充分利用他们之间的矛盾，而且是主动而不是消极利用矛盾，为自己营造发展空间。在利用矛盾的问题上，列宁指出：“在政治上我们应该利用敌人之间的分歧，并且只利用由最深刻的经济原因引起的深刻分歧，如果我们企图利用微小的偶然的分歧，我们就会成为渺小的政客和一文不值的外交家。”虽然资本主义国家都反对苏维埃俄国，但是它们之间也有矛盾，利用他们之间的矛盾，可以为苏维埃俄国争取生存和发展的空间。列宁进一步具体分析指出当时的资本主义国家间的三大对立和矛盾：第一是日本和美国之间的关系，他们因为资源、贸易正在酝酿战争；第二是美国同其他资本主义国家之间的矛盾；第三是协约国同德国之间的矛盾。苏俄应利用这些矛盾，来寻求对自己有利的条件。对帝国主义国家，区别对待，采取分化利用的策略，以增强苏俄自身的实力，维护苏俄在国际社会中的利益。
三、列宁和平共处理论的意义及启示
首先，这一理论在巩固苏维埃政权和苏联建设中发挥了至关重要的作用。它指导无产阶级带领人民群众战胜了帝国主义的武装干涉和反动势力的叛乱，顺利地进行了国内建设，大大提高了苏维埃俄国的国际地位。其二，它丰富了马克思主义的世界交往理论。提出未来的社会主义国家应大力吸取资本主义国家的好的东西，尤其是资本主义国家先进的科学技术和管理经验，以发展社会主义自身，创造出比资本主义更高的物质文明和精神文明，发挥社会主义的优越性。其三，在和平共处的情况下，社会主义国家不应放弃斗争，要时刻警惕帝国主义国家利用非军事手段对社会主义国家进行颠覆。中国坚持走社会主义道路，在将来很长一段时期内与资本主义国家共处，要时刻防备资本主义国家的和平演变和文化渗透与破坏和平共处的图谋，时刻保持高度警惕，时刻维护我国的国家利益。最后，和平共处理论为新中国和平共处五项原则的外交思想的提出奠定了理论基础。以毛泽东为领导核心的党的第一代中央领导于1954年提出了和平共处五项原则，是对列宁的和平共处理论的继承与重大发展。和平共处五项原则在现代国际关系中得到广泛运用，成为国际上指导处理国际事务的一项重要原则。
参考文献：
[1]列宁全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1987.
[2]列宁全集：第34卷[M].北京：人民出版社，1985.
[3]列宁选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995.
[4]列宁全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1986.
[5]李爱华.马克思主义国际关系理论[M].北京：人民出版社，2006.
[6]张中云，林德山，赵绪生.马克思主义国际政治理论发展史研究[M].重庆：重庆出版社，2011.
