• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 述职报告
  • 事迹材料
  • 申请书
  • 作文大全
  • 读后感
  • 调查报告
  • 励志歌曲
  • 请假条
  • 创先争优
  • 毕业实习
  • 财神节
  • 高中主题
  • 小学一年
  • 名人名言
  • 财务工作
  • 小说/有
  • 承揽合同
  • 寒假计划
  • 外贸信函
  • 励志电影
  • 个人写作
  • 其它相关
  • 生活常识
  • 安全稳定
  • 心情短语
  • 爱情短信
  • 工会工作
  • 小学五年
  • 金融类工
  • 搞笑短信
  • 医务工作
  • 党团工作
  • 党校学习
  • 学习体会
  • 下半年工
  • 买卖合同
  • qq空间
  • 食品广告
  • 办公室工
  • 保险合同
  • 儿童英语
  • 软件下载
  • 广告合同
  • 服装广告
  • 学生会工
  • 文明礼仪
  • 农村工作
  • 人大政协
  • 创意广告
  • 您现在的位置:六七范文网 > 买卖合同 > 正文

    晋中联通BSC间切换问题分析:中国联通手机营业厅

    来源:六七范文网 时间:2019-04-02 04:55:01 点击:

      【摘要】晋中联通在做跨BSC的切换时,无法完成。通过路测和对这两个基站的A口、Abis口和空口信令进行跟踪发现:在源BSC向MSC发起BSC间切换请求(Handover Required)的相应时段,在目标基站的A口信令中并未发现MSC向目标BSC下发的切换申请(Handover Request),而在源BSC的A口信令中直接看到了切换请求拒绝(Handover Required Reject)(原因值是equipment-failure)。最后发现是中兴核心网有一个允许非稳态切换参数,通过修改参数,BSC间出小区切换成功次数大幅提升。问题得到解决。
      【关键词】路测;信令跟踪;非稳态切换
      一、背景
      晋中联通GSM网络路测时发现在拨打虚拟短号94444时,主叫终端无法进行BSC间切换。查看话统发现BSC间出小区切换成功率很低。
      组网情况如图1所示。
      其中BSC38和BSC39覆盖榆次城区,BSC边界在城区话务较高的区域。
      二、问题描述
      1.路测现象描述
      如图2所示,使用虚拟短号94444测试时,发现在做跨BSC的切换时,无法顺利切换。如图:MS占用在BSC39的榆次客运宾馆D-2小区上,向榆次太平洋保险(华矩)方向行驶,当榆次太平洋保险(华矩)D-2的电平比榆次客运宾馆D-2的电平值高35时,仍不往BSC38的榆次太平洋保险(华矩)D-2切换。
      经过反复测试,该问题不是偶然出现,每次均不能成功切换,查看层三信令,已经切换门限却没有收到切换命令。反方向行驶,占用在BSC38小区上也不能向BSC39小区上切换,现象一致,如图3所示。
      2.查看小区级切换话统
      明显从话统上看,所属BSC38的榆次太平洋保险(华矩)和所属BSC39的榆次客运宾馆在测试时段内发生了多次切换,除了少量拥塞原因外,其余切换均成功,说明从切换关系和外部小区的数据均为正确的。检查切换参数等数据也未发现异常(如表1)。
      3.进而查看切换成功率KPI指标(如表2)
      由上可以看出BSC38、BSC39的BSC间出小区切换成功率很低,BSC38的整体BSC间出小区切换成功率在70%左右,BSC39的更是低于60%。
      三、问题分析
      针对BSC38的榆次太平洋保险(华矩)D基站和BSC39的榆次客运宾馆D基站在拨打94444的过程中主叫无法切换问题,我们进行了如下的分析:
      1.检查BSC和BTS的时钟,处于跟踪锁定状态。
      2.检查两个基站的BSC间外部小区配置数据及邻区关系正常并且查看“出小区切换测量(GSM小区-GSM小区)”话统,发现这两个基站间的切换大部分是成功的。
      3.对这两个基站的A口、Abis口和空口信令进行跟踪。
      根据拨测记录,对相应时段的A口信令进行分析,呼叫过程中源BSC向MSC发起BSC间切换请求(Handover Required),在源BSC向MSC发起BSC间切换请求(Handover Required)的相应时段,在目标基站的A口信令中并未发现MSC向目标BSC下发的切换申请(Handover Request),而在源BSC的A口信令中直接看到了切换请求拒绝(Handover Required Reject)(原因值是equipment-failure)。
      图4是信令截图。
      源BSC发起切换请求和收到切换拒绝,如图5所示。
      目标BSC在源BSC发起切换请求和收到切换拒绝之间并未收到MSC发送的切换申请(Handover Request)
      查看这一时段核心网发送的所有handover requited reject信令,不只是拒绝了我们测试号码的切换请求,而且也拒绝了一些其他的呼叫,拒绝原因都是equipment-failure,如图6。
      综合以上分析,需要核心网配合分析并说明拒绝切换的具体原因。
      四、问题处理结果
      中兴核心网有一个参数允许:在被叫用户振铃时,如果主叫用户发起BSC间切换需求,会被核心网拒绝(中兴称之为非稳态切换拒绝)。该问题可通过修改参数解决,即允许非稳态切换。
      94444这个虚拟短号是核心网放的一段重复的回铃音,也属于“非稳态”的场景。
      9月4日核心网修改参数后对问题区域再次进行路测验证,往返测试中BSC间的切换均正常。如图7。
      修改参数后话统结果如表3所示。
      从话统结果上可以看出BSC38、BSC39的出小区切换成功率都有大幅提升,BSC38由原来的70.38%提高到现在的89.83%,BSC39由原来的58.90%提高到现在的80.53%。整体切换成功率也有了一定的提升,BSC38和BSC39分别提升了1.34%和1.92%。切换失败次数降低达到一半以上。
      进一步分析出小区切换各统计点次数如图8所示。
      BSC间出小区切换请求次数有大幅下降。此指标统计点为上图的A点。这是由于参数修改之前源BSC向MSC发送切换请求后被MSC拒绝后不断的发起请求所致。
      BSC间出小区切换命令次数有大幅提升。此指标统计点为上图的B点。这是由于参数修改之前MSC拒绝了一部分“非稳态切换”的请求导致切换流程中断所致。可以看到参数修改后BSC间出小区切换请求次数和BSC间出小区切换命令次数基本保持了一致。
      BSC间出小区切换成功次数大幅提升。此指标统计点为上图的C点。

    推荐访问:晋中 联通 切换 分析