这年头什么都有可能发生。外国的总统可以跟着鸟叔学“骑马舞”，中国的首富也可以学“秋菊”到处打官司：最近，媒体爆出福建首富陈发树为获得一个知情权花了1690万打官司；“三一重工状告奥巴马”的新闻也是不断占据大众视线，而三一的老板梁稳根是湖南首富。
毫无疑问，秋菊是值得同情的，但首富们该不该获得同情呢？
民营企业家陈发树的“冤屈”来自于国内国有企业。2009年，他以22亿元人民币的代价从云南白药的大股东红塔集团手中购得12.32%的股份，3年过去了，该投资的账面价值增长至52.87亿，但红塔集团反悔了，拿不到股权的陈发树四处活动仍无出路，只好找到法院当起“陈秋菊”。
而梁稳根则受到了号称法治国家美国的“欺负”。梁稳根和三一重工的崛起，虽然很大程度上得益于政府主导的基建大跃进，但总体上还是被业界当作民营资本的正面代表，所以，其以民营企业的面目在国际市场上频频进行大手笔的并购与投资时，总是获得成功，进而又博得了阵阵喝彩。不过，这一次美国政府却以威胁国家安全为由，以行政命令的方式阻止了三一在美的一项投资。于是，三一揭竿而起，成为美国版“秋菊”。
应该说，陈发树之所以能成为首富，能量不可谓不大。他历来善于买股权做投资，从紫金矿业到武夷山再到青岛啤酒，乃至这次的云南白药，其长袖善舞、独到精准无不让人惊叹，甚至获得了“陈菲特”之名。尤其是，其名下的紫金矿业，号称中国最大的金矿公司。其实，在中国，能控制最大金矿的民营企业家已经不算是民营企业家了，这家公司后来惹出重大污染事故仍能轻松过关也印证了这一点。
有人说，中国的不少民营企业比国营公司还“国营”。陈发树的公司可能就是此类公司之一。近年，陈发树大手笔投资兴建新华都商学院，表面上看是商业行为，但实际上更大的意义或许在于这个平台更利于其构建政商资源；其旗下的紫金矿业聘请前国家统计局局长邱晓华为副董事长，也引起人们将此举视为利用邱的政治遗产的猜测。而他高调做慈善号称“陈盖茨”的举动，也避免不了贴金嫌疑。
了解了这一背景之后，我更愿意跳出法律逻辑之外看这个问题：这其实是两个有能力超越法律的利益集团的一种“窝里斗”。而同样的逻辑，用在“梁秋菊”身上是否可行呢？
三一重工的诉讼对象实际上是美国总统办公室，而新闻稿直接“通俗化”为美国总统奥巴马，从某种意义上说，与其说是便于理解，不如说是利于炒作。事实上，在美国，企业状告政府是常有的事，只是中国企业状告美国政府是新娘子上轿头一回罢了。
当然，最根本的是，美国政府的裁决是否毫无根据呢？我翻阅了许多报道，没有发现一个报道提到美国方面的出发点，而我认为，由于有前段时间媒体报道的、关于梁稳根可能步入政坛的新闻，美国方面将三一视为“渗透力量”的忧虑并非空穴来风。
既然双方都有法律之外的难言之隐，为何还要把这个诉讼行为当作测试法治国家的“试金石”呢？倒不如当作广告事件用以挽回损失来得实在。
有人不是说了吗，但凡有突然将自己当“民族品牌”来博取大众同情的企业，必定是遇到了法律解决不了的问题，中国首富宗庆后在“达娃之争”中的表现便是例证。我想，把自己标榜成民营受害者代表的大企业，也大多如此。所以，如果你是中小民营企业主或者如我一样的草民的话，别急着同情首富们，先同情同情咱们自己吧！
