“我这是在救自己。” 这是著名历史学家、全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄教授，在回答为什么要公开在网上晒复旦大学图书馆经费开支拒绝回扣数百万时的回答。没有反腐倡廉的高调，没有假装清高的自我标榜，没有愤世嫉俗的慷慨陈词，但，这确实一个反腐败最符合实际的表述和实际操作的指引。
为什么要拯救自己。就是因为所有人都被腐朽的惯例包围，稍不留神就有同流合污的危险。特别是拥有一定权力的人，没有这样一份清醒，就非常容易成为腐败的牺牲品。书商的回扣和采购部门的灰色收入旱已是公开的秘密。复旦大学图书馆经费开支达到3500万元。其中购买图书花费了3039万元，为此，葛教授清醒地说：“这不行，这样的话，我没几天就要犯罪了，(回扣)非取消不可。买书该多少钱，按折扣完的实际价格算。”这份清醒难能可贵。有了这样的醒悟，才可能拯救和突围。太多的腐败案例告诉我们，官员们面对回扣从半推半就到信马由缰就是没有这样的清醒。
葛剑雄作为一个现代知识分子，深知制度的重要性。商品社会，人都是逐利的经济人，正如司马迁所说：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。没有特殊到可以不用约束就可以廉洁自律的奇人和公权力。不能把反腐的希望寄托在几千年都出不了一个的所谓英雄人物身上。因此用制度防止腐败才是唯一可行的办法。葛剑雄坦言：钱多了制度却没有跟上来，公开财务支出的目的就是为防止腐败。这种不标榜自己的清高从而骗取公众对自己监督的豁免权，才是真正的对公众的负责任的态度和做法。
面对腐败，更多的人选择抱怨。作为不拥有公权力的公民，这个不是问题，还应该鼓励，抱怨也可以造成一种舆论压力，在一定程度上遏制腐败。但问题是现在相当多的官员也以腐败已经积重难返为理由不做任何有意的工作，随波逐流。葛剑雄教授的表态和做法给世人一个提醒：信息公开，公众监督这样有效的防止腐败的办法，只要自己光明正大，有反腐的诚意，官员自己就可以做得到。如果不做，那就是把自己的利益凌驾于公共利益之上，或者就是有浑水摸鱼的企图。那种面对公众质询政府吃喝费用的数字，给予“这个，不能说得太细”的回答，其心态就不言自明了。
教育腐败，这些年饱受诟病。这里有学术腐败，比如教授剽窃同行甚至是学生的成果等。还有一种，就是葛剑雄教授遇到的这一类，教育界行政权力的腐败。大量的经费被学术造假套取、骗走，这里面甚至包括国家级的科研项目。在一个知识分子云集的大学，这等鸡鸣狗盗之事泛滥成灾，实在是教育史上的奇观。一个最重要的问题就是信息不透明，特别是财务信息不公开。
没有行政命令要求限时公开。而葛剑雄说：“我公开，别人压力就大了”。这是一种积极的心态和做法。或者就叫“建设性”。有了葛剑雄的公开，那些不公开相关信息的公权力部门就失去了伪装，没有了借口。
葛剑雄作为一名优秀的学者，在历史地理方面的研究成果斐然。作为一名教育工作者，是令人尊敬的博导。作为一名全国政协委员屡次提案直指问题要害：那份关于反对学术腐败和学术不端的提案，痛斥教育管理部门对学术腐败“零作为”。让人们看到了久违了的当代学者和公众知识分子的阳光。在执掌复旦大学图书馆馆长这样一个行政职务之后，迅速地将财务信息公开，主动接受公众监督。
当然，这是一个个案、特例。在当下的环境中不能一蹴而就地解决所有腐败问题。但是，葛剑雄的表态和行动向全社会表明了一条底线，一条知识分子的底线：清醒和担当。这是每个知识分子应该和可以做到的。
只要有了这样一条底线，一切都有可能。
