[摘要]目的研究不同表面保护剂对玻璃离子水门汀表面硬度的影响，讨论最适于临床应用的防水涂层材料。方法选取3种玻璃离子水门汀为研究对象，分别为KetacTMMolar Easymix、GC FujiⅡLC、KetacTMN100。每种材料制备30个圆盘状样本，随机分为3组：对照组、凡士林涂布组、GLUMA Comfort Bond涂布组。在样本材料完成初期固化后表面涂布表面保护剂，将样本浸于人工唾液中，置于37℃恒温箱中。用显微硬度计分别于1 h、24 h、1周、1月时测定样本的微硬度，每个样本上每次测定5个位置取平均值，记录微硬度值，采用SPSS 13.0软件对数据进行t检验。结果对于GC FujiⅡLC，3种表面保护剂对材料微硬度的影响的差异无统计学意义。对于KetacTMMolar Easymix，凡士林涂布组在24 h的微硬度值高于对照组。KetacTMN100的凡士林涂布组在24 h的微硬度值高于GLUMA Comfort Bond涂布组。结论粘接树脂作为表面保护剂在材料表面形成的致密保护膜不利于材料的固化反应，凡士林可作为表面保护剂以提高材料的远期硬度。
[关键词]表面保护剂；玻璃离子水门汀；微硬度
[中图分类号]R 781.05[文献标志码]A[doi]10.3969/j.issn.1673-5749.2012.06.004
Influence of three different surface protections on the surface hardness of glass ionomer cementZhou Haiyan.（Dept. of Pediatrics Dentistry, Stomatology Hospital of Wenzhou Medical College, Wenzhou 325027, China）
[Abstract]ObjectiveTo study the influence of surface protection on the surface hardness of glass ionomer ce－ment, discuss the most suitable surface protection material for the clinical application. MethodsThree types of glass ionomer cement were selected as the research objects, namely KetacTMMolar Easymix, GC FujiⅡLC, Ke－tacTMN100. 30 disc-shaped samples of each material were randomly divided into three groups: Control group, vase－line coated group, GLUMA Comfort Bond coated group. The surface protection materials were applied after initial setting reaction. The specimens were immersed in artificial saliva, at 37℃. Micro-hardness tester was used to test the micro-hardness of the samples at 1 h, 24 h, 1 week, 1 month. In each specimen five indentations were done and the average micro-hardness values were recoarded. The statistical analysis was performed using the SPSS 13.0 statistical package. The measurement data were analyzed by t test. ResultsIt was found that, for GC FujiⅡLC, there was no statistical difference among the micro-hardness value of the samples under three different surface protection materials. While for KetacTMMolar Easymix, the micro-hardness value of the vaseline coated group was higher than that of control group at the 24 h point. The micro-hardness value of vaseline coated KetacTMN100 group was higher than that of the GLUMA Comfort Bond coated group at 24 h point. ConclusionThe compact protective film formed by the adhesive resin as a protective agent on the mateial surface is not conducive to the curing action of the material, while vaseline can be used as surface protective agent to enhance the long-term hardness of the material.
[Key words]surface protection；glass ionomer cement；micro-hardness
在口腔内的环境，旨在使实验结果对临床应用更有指导意义。
本研究发现，涂布GLUMA Comfort Bond的样本的微硬度与对照组的微硬度的差异无统计学意义（P＞0.05）。有学者曾提出最有效的防水材料是单组份、低黏度、光固化的粘接树脂。他认为单组分避免了调拌过程中所产生的气泡，低黏度使树脂更容易润湿水门汀表面，从而在GIC表面形成一层更致密的保护膜。Brito等[1]比较了6种不同表面保护剂对GIC硬度的影响后得出，指甲油是最有效的表面保护剂。可能的解释为指甲油能很快在GIC表面形成一层保护膜，从而阻止了材料表面水分的流失与吸收。Shintome等[2]经过实验也认为指甲油较其他涂剂更适合作为表面保护剂，因为它的低黏度使它与材料表面的接触角较小能更好地跟材料结合在一起。Leirskar等[3]对FujiⅨFast的研究则表明粘接树脂层降低了FujiⅨFast的抗剪切强度。然而有研究指出玻璃离子的物理性能是随着材料的水合作用的进行，材料内部的紧密结合水的增加而提高的，而粘接树脂在GIC表面形成的致密保护膜阻碍了材料的水合作用，这可能会导致GIC物理性能降低。Chuang等[4]指出，一些树脂粘接剂如单组分牙本质粘接剂，自酸蚀处理剂都含有聚丙烯酸或其他有机酸成分，能酸蚀RMGIC表面，增加了发生渗漏的可能，因此不建议用来作为表面保护剂。
对于KetacTMMolar Easymix和KetacTMN100，凡士林涂布组在24 h的微硬度高于其他组，说明凡士林对GIC早期固化阶段的物理性能有一定影响。GIC的大部分固化反应发生在早期的24 h，在这固化期间，GIC对吸水及失水极其敏感。如果失水，材料可能出现尺寸变化，粘接力下降，抗压强度降低等问题，甚至于出现裂纹。另有研究[5]表明，在GIC固化过程中，如果粉剂释放的Ca2+、Al3+向多聚酸迁移过程中进水，将会把Ca2+、Al3+冲走，从而使GIC丧失其半透明性。而在24 h之后，GIC接近达到水分平衡，物理性能达到稳定，也将不受水污染的影响。以上结合本实验结果得出，凡士林作为表面保护剂最有利于GIC的最初固化，它能使材料在24 h达到最佳的硬度。Cho等[6]的实验结果则与此相反，凡士林对于GIC不仅没有防护作用，对传统GIC反而有害。这可
