“花草”、“花”本是极平常的语词，想不到词典释义和文献训释也会出错。 （一）“花草”释义 1.一些词典释义错。《辞源》（修订本）卷四，“[花草]花和草”。例引李白《登金陵凤凰台》“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”，杜甫《绝句》“迟日江山丽，春风花草香”。《汉语大词典》卷9“[花草]泛指可供观赏的花和草”。例引李白“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”句及《南史・萧惠开传》“寺内所住斋前，向种花草甚美”等。台湾《中文大辞典》第28册“[花草]草花也，花卉也”。也例引李白此句。
以上三部大型辞典对[花草]释义都有错：漏收“比喻女子”义；义项和例证不符。李白诗“花草”和“衣冠”对举，都是指人。《李太白全集》（中）清王琦注引刘后村曰：“三、四（按：即指上引二句），怀古人之不见”。“衣冠” 借指士族，“花草”喻指宫女、嫔妃，不是“花和草”、植物。
2.多数选注本对《登金陵凤凰台》的“花草”，不出注，或说解含糊。林庚、冯沅君主编《中国历代诗歌选》只注“衣冠”，“指名门，世族”，不注“花草”。喻守真《唐诗三百首详析》只说：“盖谓吴宫花草，晋代衣冠俱成陈迹。”《唐诗鉴赏辞典》只概说：“诗人感慨万分地说，吴国昔日繁华的宫廷已经荒芜，东晋的一代风流人物也早已进入坟墓。”只有施蛰存《唐诗百话》明确说了“‘花草’是嫔妃美人的代词，‘衣冠’是贵族人物的代词”。“花草埋幽径”为什么要定指是宫女、嫔妃埋幽径？王建宫词《宫人斜》说得明白：“未央墙西青草路，宫人斜里红妆墓。”斜，指山坡野地，宋敏求《退朝录》引唐人文集：“唐宫人墓，谓之宫人斜”。
（二）“花”释义误
“花”在词典里的释义是明确的，本义是植物的花卉，比喻义有女子。但文献释义，却有误把比喻义释作本义的。李商隐《吴宫》“吴王宴罢满宫醉，日暮水漂花出城”。本是隐括三国吴主孙皓的两件荒淫暴行：“皓每宴会群臣，无不咸令沉醉。置黄门郎十人，特不与酒，侍立终日，为司过之吏。宴罢之后，各奏其阙失，迕视之咎，谬言之愆，罔有不举。大者即加威刑，小者辄以为罪。后宫数千，而采择无已。又激水入宫，宫人有不合意者，辄杀流之。或剥人之面，或凿人之眼。”（《三国志・吴志・三嗣主传》）“花”指宫人，用的比喻义。但《唐诗鉴赏辞典》误把“吴宫”定作春秋吴王夫差之宫，于是诗中所写失去具体所指，只好把“满宫醉”看作统治者的疯狂享乐，把“水漂花出城”看作“流水漂送残花”象征“吴宫繁华行将消逝”。“花”释为飘落在流水中的花瓣。这是因史事不明而误。
由此看来，《词典》释义、文献释义，既不容易，也不可轻忽。
（通讯地址：641112内江师范学院中文系）
