时下，80后的一代人已成为婚姻的主体。他们到底持什么样的爱情观呢？那就是“天上的仙鹤，不如手中的麻雀。”从50后、60后、70后的浪漫主义爱情观向现实主义婚姻观的转换，一句话就是求实务实现实。
在精神主导一切的年代，提供两性结合的是精神上的契合，理想上的一致，浪漫主义是爱情的主旨。只要男女双方的崇高理想一致，情投意合，把两床铺盖卷搬在一起，给亲朋好友散发喜糖喜烟就算结婚了。对物质上的东西没有什么要求，俭省到可以忽略不计。大致上可以说50后、60后、70后的婚姻基本上都是这样走过来的。
而80后正赶上改革开放的年代，也就是提倡“让一部分人先富起来”，“谁致富谁光荣”……“崇尚物质”“物质第一”的年代。可以说，金钱主宰了一切，金钱也主宰了社会。自然而然，爱情婚姻也不会脱离这个活生生的社会现实。
现今女青年和男青年谈婚论嫁，首先接触到的实质性问题就是房子，自身条件和工作条件稍好一点的女子还要谈到车子。
为了让我以上的观点更具说服力，特举两个实例：
实例一：2007年，我市教育局经过笔试、面试、试讲等程序招聘了100多名师范院校毕业的大学生到中学任教。我校有幸分来一男一女两名大学生。不久两名大学生就谈起了恋爱。因为他俩条件相当，男才女貌，很是般配。更主要的一点是他们两个都是经过自己努力，拼搏奋斗从农村考入比较省钱的师范大学的。
谈了三年多的恋爱，一千多天，经历了爱情的长跑，按说是应该没问题了。可最近两人友好地分手了。原因是什么呢？房子。谈了三年的恋爱，该结婚了，可女青年向男青年提出实质性的问题，结婚后住哪儿？男青年就给乡下的父亲打了电话，说明情况。他父亲回答说，你们买房我能帮点，但帮不多。家里最多只能拿出两万，跟亲戚朋友借点勉强够3万。可3万元在我们这座城市里连买个卫生间都不够（我市的房价已从3000元/m2炒到5000/m2）。男青年的父亲是个地地道道的农民，土里刨食者，辛辛苦苦种着8亩责任田，养着猪牛羊，一年的全部收入撑死也就是1万元左右。再说父亲供儿子上了4年大学，家里的积蓄已基本告罄，男青年的家里就只有两万块钱。他父亲说：“不行你们结婚先租房吧。婚后慢慢攒钱再买。”男青年把父亲的意思和女青年说了。女青年干脆地说：“不行。房子是栖身之处，最起码的生存要求，必须到位。房价越炒越高，越往后越买不起。你家要得起媳妇，就应该买得起房。”经历了三年的爱情长跑就这样中止了。
实例二：我的儿媳妇在一家三甲医院当护士长。她给本科的女护士小雯介绍个对象。男方家的条件还算可以，起码买了一套98平米的新楼房。男方的父母都是一家大型国有企业的工人，自从儿子出生就给儿子攒钱。就这么勤俭节约，买了一套新楼房。双方见面后，还觉得满意，也进行了一段时间的交往。当男方提出领结婚证时，女方又提出要买车子。车子还不能太次，起码得15万元以上的广州本田、荣威之类，什么QQ之类可不行。男青年说，咱们的新房离你上班的医院这么近，步行也就是八九分钟，有必要买车吗？小雯说：“我们医院结婚的护士，没有一家不买车的。假如我嫁的男人没有车，会让人家说三道四，很没面子，让人家瞧不起。从某种意义上说，中国人是生活在面子里的，无论上还是下，无论官还是民。”
因为男方家实在拿不出钱来买车。给儿子买新房、装修等，已经花尽了父母多年的积蓄。再买车就得借钱了。借个小数两三万还有人借，一张口就借十几万，谁能借给你？
因为没有车子，这门婚事告吹了。
时下有儿子的家庭，都在勒紧裤腰带死命给儿子攒钱。如果没有钱，房子车子不到位，儿媳妇就要不进门，儿子就得打光棍。可能人们会埋怨女方太不通情达理。其实女方也有自己的考虑，结婚有一套属于自己的住房心里才踏实，才有归属感。随着房价越炒越高，越到后来越买不起。一辈子没有自己的住房，仅靠租房过漂泊的日子，那也太可怜了。设身处地地想一想，女方的后顾之忧不是没有道理，是完全可以理想的。
问题的症结是什么？引发出的还是社会问题，还是社会缺乏婚姻住房保障机制。像新加坡的男女青年结婚就不会出现如此的问题。因为政府给适龄男女提供一套平价婚房，如果连这套平价房（低价房）也买不起，银行可以提供低息贷款。那新加坡从哪儿来的那么闲置住房？人家实行严格的房屋管理制度，并且立了法。不管你是平民百姓还是高官巨商，每户只能拥有一套住房。多余的房子政府赎买回来分配给青年人结婚用。而我国则不然，山西隰县一个煤炭工业局局长（正科级）在北京、深圳、海南等地就拥有34套住房。也就是他一家就侵占了34对年轻人的婚房。中国科级以上的官员有多少？商人巨富有多少？他们侵占了多少青年人的婚房？
因此，爱情和婚姻不是空泛的罗曼蒂克，而是以实实在在的物质作基础的。男青年给女青年买婚房是理所应当的，女青年提出要婚房也是合情合理的。双方都是持之有据，言之有理，都是天经地义的。问题究竟出在哪里？也就众所周知，不言而喻了。
责任编辑 张颐雯
