新闻提示 台湾当局前领导人陈水扁因“国务机要费案”和“洗钱案”等弊案遭调查并辛皮羁押。9月11日下午，台北地方法院对陈水扁案做出一审宣判，引发各方关注。有评论者认为“该案判词古风悠悠，法相庄严，可谓法理、情理、事理、文理‘四理’并茂”，本刊特摘录判决书相关说理部分，供参考。
陈水扁：
无期徒刑，并科罚金新台币2亿元，祯夺公权终身。
1、“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正前；
2、“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正后；
3、以不实犒赏清册诈领“国务机要费非机密费”；
4、以(他人消费之)私人发票诈领非机密费；
5、龙潭购地案：
6、陈敏熏交付贿赂案。
吴淑珍：
无期徒刑，并科罚金新台币3亿元，褫夺公权终身。
1、“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正前；
2、“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正后；
3、以不实犒赏清册诈领“国务机要费非机密费”；
4、以(他人消费之)私人发票诈领非机密费；
5、龙潭购地案；
6、陈敏熏行贿案；
7、南港案。
[法院量刑审酌之理由]
爰审酌被告陈水扁曾任律师、“立法委员”，受外界誉为正义象征、形象良好，有幸获取人民信赖，荣登“元首”之位，担任我第10、11任“总统”，现仍享有卸任“总统”礼遇条例之各项尊崇，本应将“作之君、作之师”铭刻于心，秉持“总统”高度，为民表率，殚心竭虑，以福国淑世为己任，然而却为一己之私，纵容家人与身旁亲信，以权生钱，致未能秉持廉洁白守、忠诚国家之初衷，将“总统”有权动支，须用于台湾政经建设访视、军事访视、犒赏及奖助、宾客接待与礼品致赠等之“国务机要费”，任意挪取、占用，甚至以不法方式诈领，致立意良善之“国务机要费”，至此竟沦为“总统”之家族零用金。
被告陈水扁身为一方“元首”，当知“一家仁，一国兴仁；一家让，一国兴让；―人贪戾，一国作甜’、“风行草偃、上行下效”不变之理，却公开高举改革大旗，私下行贪腐之实，滥用“总统”职权，上从假借台湾经济科技发展政策，下至公股投资职位，均能以金钱交易牟利私囊。陈水扁此举，公私不分、知法犯法，不但有违法律人之良知，且已背弃人民之托付与期待，难为表率。
亲信权贵有样学样，官箴日渐败坏，主管机关配合浪费公款仅为解决私人财务，“财政部长”必须戒慎恐惧安排私人职位，“内政部长”配合提供标案数据，可见一斑。嗣又知法犯法，以空前繁复手段将不法所得洗至国外。
又被告吴淑珍身为被告陈水扁之妻，因意外受有身体之残疾，固甚可悯。然其曾任“立法委员”，当知“国家”公帑分毫，均源自人民血汗，却于被告陈水扁担任“总统”后，以“总统夫人”之尊，非但不能力持清廉，反而每每藉权势地位，获取巨额私利，公款私用。又与民间企业主往来，失所分际，将被告陈水扁之“总统”职位限缩于财团豪阀之服务，身为台湾三大家之鹿港辜家，尚需以贿赂维系家业，其余企业更不必书，已然反背人民之殷殷期盼。
且其2人于2006年间“国务机要费案”爆发争议后，不知以民意为圭臬，反省自躬，反而穷尽“总统”之权力，以可操纵行政及党政之力，大肆进行全面性之灭证、伪证、串供。被告陈水扁明知已咎，却以前朝不法在先，发动转型正义攻势，企图合理化自己恶行，藉以逃避司法之侦查及诉讼进行，即便卸任之后，仍以过往丰厚人脉及残存权力继续为之，从不间断。
陈水扁秉其权势，视社会基柱之法律为无物，再肆意冠以政治干预，不愿循正当诉讼程序，每每以政治干扰司法，不论法律、证据，不提自家异于正常收支之巨额资产，言却必称司法迫害云云，显然对犯罪已然自知，仅侥幸图政治势力介入解决而已，身为法律人，却视司法为玩物，甚属不该。
其2人行止均对司法信誉破坏至深，其2人之素行、生活状况、智识程度、犯罪不法所得之高令人咋舌。
综合其2人犯罪之手段及违法之程度、犯后态度等一切情况，量处如主文所示之刑，另依贪污治罪条例第17条、修正前刑法第37条第l项规定，褫夺公权终身。
【法院量刑审酌之理由】
爰审酌被告马永成、林德训均为被告陈水扁之重要幕僚，长久跟随被告陈水扁“竞选”、担任公职，深获被告陈水扁之信任。其2人领用公家高薪俸录，本应遵守法律、奉公守法，却基于私谊，惑于官位、权势，未有公务员忠国忠民之节操，甘沦为被告陈水扁、吴淑珍之家臣，仰仗被告陈水扁、吴淑珍之指示，任由被告陈水扁、吴淑珍及其2人之家人，将“国务机要费”挪为私用途，破坏公家体制，危害非轻。
被告马永成为台湾大学政治系毕业，被告林德训亦有台湾大学政治研究所之高学历，不知贡献长才，反而以之为被告陈水扁、吴淑珍2人拒绝外部审计、司法侦查，以掩饰本案犯罪遭揭发，惟尚无证据亦由“国务机要费”中获取巨额不法利益。综合其2人之素行、生活状况、智识程度、犯后不知悔悟等一切情况，量处如主文所示之刑，另依贪污治罪条例第17条、修正前刑法第37条第2项规定宣告褫夺公权，并定其应执行之刑。
马永成：
有期徒刑20年，
褫夺公权10年。
1、“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正前；
2、以不实犒赏清册诈领“国务机要费非机密费”；
3、以(他人消费之)私人发票诈领非机密费。
林德训：
有期徒刑16年，褫夺公权8年。
1“国务机要费机密费”挪为私人支出，2006年7月1日刑法修正前；
2“国务机要费机密费”挪为私人支出。2006年7月1日刑法修正后：
3以(他人消费之)私人发票诈领非机密费；
【法院量刑审酌之理由】
爰审酌被告陈致中、黄睿靓为被告陈水扁、吴淑珍之子、媳，其2人自毕业以来，迄案发时虽未曾有正式之固定工作，然以其2人之智识程度，焉有不知其等所获取之财富乃系被告陈水扁、吴淑珍凭借“总统”职位所获取之不法所得。而“知足常足，终生不辱；知止常止，终生不耻”，其2人前于“叶盛茂案”及本案侦查前之态度傲慢，颇自豪于权贵之姿，但于本院审理中，终能自白认错，犹时未晚，知耻近乎勇。
然其犯罪所得高昂、且在账户中款项为台湾民众年平均所得之2000倍之多、迄今亦未有缴还之意愿，纯属口惠实不至，念及其2人尚有幼女，尤需母爱关心，且其2人年纪尚轻，时至今日已开始放下身段、贡献才智以回馈社会。综合考量其2人犯罪之手段及违法之程度，各量处如主文所示之刑。
被告黄睿靓前均未曾受有期徒刑以上刑之宜告，有台湾高等法院被告前案纪录表附卷可稽，其惑于亲情权贵，致犯本罪，且犯后坦承犯行，深知悔悟，本院认其经此次科刑教训后，当益知警惕，且承诺愿为公益奉献，应无再犯之虞，因认其所受宣告之刑，以暂不执行为适当，爱分别依刑法第74条第1项第1款之规定，并予宣告缓刑5年，以励来兹，而启自新，并依该条第2项第4款之规定，审酌被告黄睿靓之共同犯罪所得，资力甚丰，命被告黄睿靓向公库支付新台币2亿元。
陈致中：
有期徒刑2年6月。
洗钱案。
黄睿靓：
有期徒刑1年8月，缓刑5年。
洗钱案。
