去年的某个时候去了浙江的古镇西塘，属于自由游，没有一面小旗牵着，所以可以随意溜达。镇子不大，给我印象最深的是一家茶馆。清一色的老人，每人一杯清茶，围坐于粗木的桌凳，咳声超过话声，时光仿佛在这里停留。静静地和百年古镇对话。
有旅游学家说，到一个地方，你必须下马，下车，去散步，才能了解真正的风景，
若干年前我去游泳队采访，馆里只有我一个记者，偏巧赶上庄泳和教练发生了小争执，双方情绪都很激动，为训练中的一个细节争来争去。这样的镜头，通常只有记者才能亲眼看到，读者们读到的已经是处理过的文字。
绝大多数读者其实是享受不到自由游式阅读的乐趣的，他们的每一次阅读其实都好比是一次导游引导下的旅游，拿小旗的那家伙(记者)的水平，直接决定着每次旅游的质量。当然，还有更可怕的情况就是导游指鹿为马。硬把大理的奇石说成桂林的山水。
很多的白纸黑字，不是披露了真相，而是掩盖了真相。这样的白纸黑字，容易欺骗大多数。
某报刊登了某项目的某资深教练的来信，其貌似大义凛然的谏言引发了网民的一片义愤填膺的助威声。我们进一步调查得到的情况是，这位教练因为没能拿到一笔十几万元的全运会奖金，迁怒于裁判，进而迁怒于这个项目的管理中心。于是，化身正义，指点江山，有了一副侠肝义胆的样子。一场轰轰烈烈的阅读行动，就成了他“导游”的一次批判运动。
一位网站的女总监说过，她在做纸媒体的时候，对一张白纸充满了敬畏。
当你对一张白纸充满敬畏的时候，在这张白纸上印刷的每一个黑字，都应该是负责任的。我们的原则是，不要停留在表面，要尽可能靠近事件的中心。比如，在台球神童丁俊晖风光的背后，是家长什么样的付出，去问，算出了一个700000的数字。再问，从足校毕业需要准备180000，培养一个网球少年也是一笔大开支。如此，也许还不能全面描述每一个成功明星的背后那两位家长的付出，但至少它不是失真的，它使我们靠近真相。
说实话，在最近出版的《新体育》里，我最喜欢看的栏目是“追忆”，时光已逝，到了揭秘的时候了，没有人再遮遮掩掩。在这里，可以了解到某种真相或者真相的一部分。这期的《火线侦察记》读来也很有意思。
