精明的史学家，经历了十几年寒窗苦，又在故纸堆里钻了几十年，面有皱而眼已花，发虽真而色有假。他经历过伟大运动，见识过人心的险恶，深知文字狱的可怕。故作学问虽然称得上踏实严谨，但处世却不免有些精明圆滑。他虽然经历过动乱，受过波折，但后来却欣逢盛世，并赶上全民读史的热潮，于是今日上讲坛，明日下课堂，这周应邀飞赴某地参加研讨，那周如约赶往某地举办讲座，还要到某书店签名售书与读者见面，到某学校为大学生搞勿忘国耻的演说……整天东跑西颠，忙得不亦乐乎。他学问高深，精于考据，讲起历史追根溯源，脉络清晰，开阖自如，逻辑缜密，且旁征博引，论证有力，无一例证无出处，无一轶事无来历。比如顺治帝究竟是出家遁入空门，还是患天花死在宫里？比如康熙皇排行老三，为什么能够继承大统，他是否患过天花，脸上有没有留下麻子？比如雍正是因服春药或长生不老的金丹而暴死于圆明园，还是被罪人吕留良的孙女吕四娘刺杀……他无不讲解得头头是道，活灵活现，全面得不能再全面，细致得不能再细致，一天讲不完，再来一天，反正说书人的“且听下回分解”最能吊听众的胃口。
至于帝王们为登上龙椅而搞的种种骇人听闻的阴谋诡计，为了保住皇位而对人民的血腥屠杀，君主专制的黑暗、腐朽与残暴，他一律略去不提。他怕揭露了帝王的罪恶，一是有损这些伟大人物的光辉形象，二是有搞影射史学的嫌疑。他对那些伟大帝王的丰功伟绩，就像对自己手指和脚丫一样了解，所谓“了如指掌”是也。他对伟大帝王在位时版图如何之大，国库的银子如何之多，更是如对自己的住房面积和存款多少一样熟知。
汉武帝刘彻在位时，疆域如何之大，库银如何之多；清太祖努尔哈赤以“七大恨”兴师反明后，于“萨尔浒之役”如何重创明军，此后如何连克明沈阳、辽阳、辽东等70余城；清太宗皇太极如何五次挥师突破明长城一线，南下耀武，又如何东攻高丽，西服蒙古；清世祖福临在皇叔多尔衮的辅佐下，如何击败李自成的百万大军，如何挥师南下，势如破竹，从北京一直杀到广州；清圣祖玄烨至清高宗弘历在位时，疆域东西到哪里，南北至何地……无不交代得清清楚楚。
但征服异族，扩大疆域，是不是侵略？其战争是否正义？穷兵黩武给人民带来什么样的灾难？皇帝的库银从哪里来？他们为增加库银用了哪些掠夺、盘剥、压榨人民的手段？他们如何荒淫奢侈挥霍这些库银？精明的史学家却略去不提，至于清军入关后进行的“扬州十日”、“嘉定三屠”、“广州屠城”等一系列野蛮血腥的屠杀，他更是避而不谈。他的史学观与时俱进。辽与北宋、金与南宋，当时明明是两个国家，但现在讲民族大团结，他就说辽、金侵宋是“兄弟打架”，而杨业、岳飞等抵抗外敌入侵的民族英雄，也就没有继续宣传的意义，因为宣传他们影响民族团结。而为清军充当开路先锋，疯狂屠杀明朝臣民的降清明将吴三桂、尚可喜、耿仲明等，却被他说成是认清大局、顺应潮流、与时俱进的俊杰，是为大清夺取江山、扩大版图立下了殊勋的功臣。在各地为发展经济大打历史名人牌之今日，历史名人成为一些地方争夺的奇宝。禹帝姒文命的故里在河南登封，还是四川北川？是在安徽怀远，还是在青海民和？刘邦是出生在江苏沛县，还是丰县？他举事反秦的“汉兴之地”，是在江苏的沛县，还是在河南的永城？诸葛亮未出山时，是在南阳躬耕，还是在襄樊种田？大家长期争来争去，难下定论，而要想令人信服，就要请专家学者研讨论证。
【归雁生荐自《大河报》2007年11月1日】
