近年来，随着中古汉语研究的发展，魏晋南北朝史书语言研究的深入，涌现出一大批以专书、专题为对象的研究成果。这本《〈宋书〉复音词研究》（下简称《研究》）就是汉语史研究中的又一部新作。
《研究》除“引言”和“结语”外，主体部分共分六章，首先在“绪论”部分谈了“《宋书》的语料价值”、“《宋书》复音词研究的意义和方法”诸问题，然后分别从复音词的结构、语义特点、新词新义、同素异序现象以及复音虚词等角度探讨了《宋书》复音词的面貌和特点，整部书主次分明，脉络清晰。
关于本书的优点和特点，复旦大学吴金华先生在《序言》中作了相当精彩的概括，读者自可参看。在这里，笔者就此书所揭示的若干语言现象及其观点谈点感想。
魏晋南北朝史书内容广泛，词汇量巨大，其中除去当时产生的大量新词外，来源于以往载籍的复音古语词也占有很大比重，具有重要的研究价值。对于这个问题，作者以《宋书》为解剖之麻雀，专辟一节进行了深入细致的探讨。作者对何谓“古语词”作了界定，即“在上古文献中有典故，用割裂、缩略、化用等手段构成并在中古汉语中习用的那部分双音节词”（276页）。《宋书》中的这些古语词，其来源虽然主要是上古文献，但是它们并不是一成不变的。作者认为，其中一部分古语词“基本上从上古沿用至今，意义也没有发生太大的变化，不须深究”，另一部分古语词“在上古文献中有典故或根据，中古习用”（131页），但是“意义或沿用、或有所发展”（131页），而正是后者对于探讨中古汉语词汇的特点以及汉语词汇系统具有相当大的价值，因此，作者胪举“登庸”、“不逞”等49个古语词，一方面列出它们的来源，另一方面又分析它们在《宋书》中语义的发展变化，既有鲜明的观点，又有详细的论证，可谓有理有据。
研究词汇史，不光要探讨旧词（古语词），新词新义也是一个重要方面。新词新义的产生，为语言系统增添了新质，丰富了语言的表达方式。不言而喻，它们具有极高的研究价值。就《宋书》而言，其中也有大量的新词新义，所以作者用了一章的篇幅专门来谈这个问题。在具体论说之前，作者还根据《宋书》特地谈了复音词新词新义研究中应该注意的几个问题，发人深省，颇有启发意义。比如其中第三个问题，即“不能把词形的变化当作新词新义的产生或消失”，作者讲，“有些复音词在《宋书》之前就已经出现，只是词形与《宋书》中的稍有区别，这就不能看作是新词的产生；也有的词在《宋书》出现后又以新的词形出现在后来的文献中，不能据此断定该词的消亡，或判定《宋书》为孤例”（157页），这一观点，对于我们进行新词新义研究的确具有一定的指导意义。汉语的词（单音词又表现为“字”）是一个形、音、义辩证统一体，三者互为表里，互相依托，而我们在从事词汇史研究的时候，有时又需要突破字（词）形的束缚，不然在新词新义的断代上就容易产生错误。针对这一问题，作者举了《宋书》“咸夏”例，它貌似当时产生的新形式，可以看作新词，但实际上“咸”是“函”的通假字，“咸夏”亦即“函夏”，而“函夏”早在《汉书》中就已出现了，并不是《宋书》所在时代产生的新词。
上述只是本书中很多精彩观点的两个方面而已，但是我们可以窥一斑以观全豹。纵观全书，小到具体词语的考证，大到当时语言特点的抉发，都体现了作者扎实的文献功底和良好的思辨能力。其他精彩的论述还有很多，限于篇幅，不能一一胪举，相信读者读后必能大有收获。
