我认为研究评价文学作品应该以文学作品质量的好坏来衡量。优秀的文学作品有其大家公认的标准。而决不能以“80年”作为划分的标准。 文学作品以“80前”和“80后”出生的作家来划分是最不恰当的。虽说由于时代的不同造就了不同时代的作家，其作品有相似的一面，但是我们应该清楚，文学创作应当有作家独特的性格、品德、爱好以及生活方式等，由此才能创造出这一个作家区别于那一个作家不同的作品来。
现在中国所缺少的是创造，导致作家作品缺少典型性格的人物，常常出现一类型化的人物来。而一些文学评论家和文学研究者喜欢把一些作家归类，这样才能显示其文学研究的成果。其实这样做的结果，对文学创作没有什么价值。我认为研究评价文学作品应该以文学作品质量的好坏来衡量，优秀的文学作品有其大家公认的标准，而决不能以“80年”作为划分的标准。
无可否认，“80后”的一些青年作家，他们敢于抒写个人内心的情感，与当代一些青年人的思想和行为相吻合，所以他们的作品在市场上很有卖点，而“80前”的一些作家在这方面明显不足。由此一些人就以市场销售的数量，以及作家是否“火”的程度，来衡量文学作品的好坏，其实这是十分不公允的。对文学作品质量高低好坏的评价，应当按照文学作品特有的规律和方式来评判，政府应当以各种方式鼓励那些优秀的文学作品的产生和发展，不能完全地市场化，否则将阻碍文学的创作和提高。
我作为一名关注当代文学的普通读者，特别需要看到的是那些有一定社会历史容量，思想新颖深刻，人物性格鲜明独特，故事情节曲折动人，语言风趣优美，结构新颖别致的优秀文学作品，而我却不管你是“80前”作家，还是“80后”作家。
其实，现在的中国需要优秀的文学作品，来满足富裕起来的老百姓精神和娱乐的需求，这我们从前一段时间“韩剧”和香港娱乐片的热销可以看出。而我国现时由于文学创作的滞后，创作质量的不高，直接影响了我们国家影视剧的制作，也影响了相声、小品、歌曲等等方面。我们的很多导演煞费苦心地导出一部部电影，总想冲出国门，走向世界，去摘取那个“奥斯卡奖”，但是由于我们文学剧本等原因，一次次很难成功。我们只在表面的场面或景物的设计和安排上过分构思，却缺少最符合时代特征的内容和深邃的思想。美国人利用中国的武术和熊猫，创制成电影，演奏出了一曲“熊猫功夫”，赢得了中国乃至世界的看点。而堂堂我们这个大国，电影、电视剧的粗制滥造，文化娱乐的庸俗泛滥，不能不引起国人的愤怒，这些现象无疑与缺少优秀文学作品有关。
我希望我国的文学艺术家们，不要只站在自己狭小的圈子里，对于谁触犯了谁一点名誉、地位、利益而勾心斗角，互相指责，甚至出口不逊，公开谩骂。你们应该知道，这样做的结果，实际上降低了自己的人格，远离了读者。你们应该负起社会的责任，把所有的精神，创造力和艺术表现力，都用在不断满足人民日益增长的精神文化的需求上。现在十三亿人民需要高水平、高质量的文学作品，而中国的现实却没有。我们偌大的中国，众多的人口，确实缺少世界级的作家和作品，在诺贝尔文学奖下，我们往往过多地指责批评别人，很少检查一下自己，这大概正是中国人的病根所在。
