2009年12月7日，中央经济工作会议闭幕，会议给出的结论是，我国已经有效地遏止了经济增长明显下滑的态势。率先实现了经济形势总体回升向好。很多人感慨，金融危机在中国已经结束了。
在贺铿看来，中国是经济下滑，而非金融危机。这个下滑有内外因两方面，一是结构失衡。二是世界金融危机对我国外贸的影响。现在世界几个主要经济体――日本、美国、欧洲复苏的迹象都比较明显，这对中国经济拉动、外贸发展有一定作用。“但是要解决中国经济的结构性矛盾不是一蹴而就的事。需要较长时间来调整。”
政府炒地。社会资金炒房
柴静：对于房地产，在这次中央经济工作会议上没有再提支柱产业的说法，只是说到要增加普通商品住房供给，支持居民自住和改善性购房需求。会议闭幕后不久，国家发改委主任张平就明确表态，要抑制投机性购房，舆论认为这是主管部门发出的抑制高房价的信号。冒昧地问一句，您是副部级官员，以您的工资能买得起房吗?
贺铿：买不起，连厕所都买不起。你这样的名主持人，我这样的干部级别都不能为自己买一套像样的住房，那更多的人就没有办法买了。
柴静：所有的人都关心现在的房价正常吗?
贺铿：房地产现在的问题一个是有泡沫。另一个是炒房，而不是真正有人买得起房子，不是使“居者有其屋”。我的观点一直是非常鲜明的，房地产在部分城市有泡沫，原因有两个。一个是政府炒地，另外一个是社会资金炒房。土地价格被炒得过高。直接推动了房价的上涨，加上社会资金的炒房行为，更加助长了房价的飙升，这使得一些城市的房地产产生了泡沫。
柴静：政府炒地?地方政府说我是按土地挂牌拍卖的制度卖，有人愿意出高价就卖了，这怎么叫炒?
贺铿：我们的地王是怎么出现的?为什么会形成?土地都是国有的，都是政府管的，这不是政府炒地是什么?如果你跟地方政府说土地转让金由中央收了，你看地方政府的领导怎么说话。他肯定说他就靠这点土地出让金了。土地是国有的。是你地方的吗?
柴静：现在分税制，大部分钱交给中央政府了，发展城市其他的资金从哪儿来?从土地出让金来，这是现实。
贺铿：既然土地是国有，中央财政收回来是合理合法的。然后中央拿了这个钱。该转移给你的转移给你。该转移到更需要钱的地方，就转移到更需要钱的地方。
另外，社会资金炒房，很多人买房不是为了住，而是为了再转手。再赚钱。
柴静：您这个判断的依据从哪儿来?
贺铿：之前做过调查。北京好多房子开盘时。很多人都跑去买10套20套。作为一个民生产业。应该是让更多的人买得起房才对。现在有一些商人。有一些理论家，我说得很刻薄，都不理解一千多年前诗人杜甫的观点。牡甫把房地产的性质说得非常清楚，千什么的?“安得广厦千万间。大庇天下寒士俱欢颜。”是盖房子给寒士们住的，要让大多数人买得起房子才是正道。
对于房地产的调控办法，我想说两点：一是把土地转让金上缴中央财政，限制、遏制地方政府炒地；二是，卖一个房子，就高高地收你个人所得税，看你还炒不炒。
柴静：征高税这话出来肯定会有一些人骂。这点从技术上来讲也不难实现，但为什么我们说遏制房价，这么多年没有实现?
贺铿：肯定有人骂，但是我相信十三亿人当中有十二亿半是拥护的。我认为很多地方政府的官员可能就希望房子维持一种泡沫化的状况，因为只有这样，他才会有钱用。他不考虑整个国民经济是不是健康发展的问题。
中央高度重视，各级政府还担心什么
柴静：中央经济工作会议明确指出。国际金融危机使我国转变经济发展方式问题更加突显出来，转变经济发展方式已刻不容缓。所谓转变经济发展方式，到底是要改什么?
贺铿：主要是增强经济增长的内动力。特别是届民的消费需求。
柴静：为什么要用“刻不容缓”这个词，至于这么紧迫吗?
贺铿：我们的经济缺乏真正的内在动力，如果不采取真正的措施扭转过来，使得我们的经济增长方式转变，那么经济要想健康发展是不可能的，所以是刻不容缓。
经济发展方式的转变首先是领导的思想耍转变。领导的思想，即把保民生、保就业，放在他工作的主要思路上，这样他才会让低收入者收入增加，而不是一睐地盲目投资把GDP拉上去。有人认为GDP的增长就是靠投资，所以形成了许多浪费，拆房子是GDP，修房子又是GDP。张书记来了盖房子，李书记来了拆房子――这样一种模式已经在许多地方不断地出现。
柴静：所以我在基层采访的时候，有的政府官员就跟我坦率地讲，现在谁也不敢把这个模式停下来，他说经济一旦往下掉。谁都负不起责任，他说道理不是不懂，是不敢做。你怎么看?
贺铿：既然现在中央经济工作会议已经把它提到这么一个高度来了，各级政府你还担心什么?
执政为民还是执政为广场
柴静：可能有人会说，同样的一笔战，你用在投资上立竿见影，放在民生上，就像糖放到大海里。
贺铿：广场修得大、漂亮，办公楼盖碍高，那是可以体现，但是对广大老百姓好处太少了。
柴静：可是很多人觉得民生这东西看不觅摸不着，广场放在那儿大家一眼可知。
贺铿：你执政为民还是执政为广场啊?这跟我们的考核指标有关系，所以要完善考核办法，以此为手段。使得我们大多数的干部知道该做什么，不该做什么。不要老做一些不该做的事，不要老是为了政绩上下奔忙。
要研究一个合理的最低工资标准
柴静：针对我国居民消费能力亟待提高的局面，中央经济工作会议制定了具体的措施，那就是要加大国民收入分配调整力度，增强居民的消费能力。那增加谁的收入呢?
贺铿：低收入者的。同时。我并不希望增加我的收入。
柴静：您这话真诚吗?
贺铿：绝对真诚。因为根据我这个情况，我对社会的贡献，我觉得国家给我的待遇已经不低了。
柴静：那么所谓的低收入者怎么界定呢?
贺铿：九亿农民，两三亿的城市低收入者。我提出要研究一个台理的最低工资标准，通过法律来约束。
柴静：您这个建议在媒体上一公开，肯定会有很强烈的反对，企业说你干吗要干预我的经济自主行为。
贺铿：政府是保护劳动者利益的。办企业也应该在政府的法律约束之下去办。
柴静：但是目前，可能某些企业会觉得，我现在处于一个高速发展的阶段，你这样做，我的税收会下来，什么事都做不了。
贺铿：你不要用这种东西来要挟政府，你真的办不成，你也可以不办，你只想着赚钱，劳动者就是你的牺牲品，这是企业家的道德行为吗?
柴静：有人会说，就算给低收入者增加了收入，但是他们也买不起商品房，买不起车，拉动不了多少消费，您怎么看?
贺铿：我觉得经济拉动还是各类商品。包括大量的小商品都有人买，让整个经济都繁荣起来，让各行各业的企业都有市场。这个经济才是活跃的。靠汽车，靠房子这么两个东西把经济拉动了，这个经济是不很健康的。
我想现实它不会嘲笑我
柴静：舆论很担心，2010年持续的适度宽松的货币政策，可能还会有大量的新增贷款进入到市场当中来，钱一多，有没有可能出现通货膨胀?
贺铿：有一部分理论家和管理部门，对于通货膨胀的预期是叫得比较高。在这个问题上。我一直是低调的。我认为2010年不可能出现严重的通货膨胀，也就是CPI不可能超过5％。
柴静：那么我们不必为此恐慌是吗?
贺铿：完全没有必要恐慌。通货膨胀是一个供给和需求的关系。供给少了，需求多了，那就会出现通货膨胀。我们现在是产能过剩。需求不足。那这个通货膨胀怎么会发生?
柴静：有一个说法是，现实总是会给很多经济学家以嘲笑，因为他们的预测总是会有失误的，你有这样的心理准备吗?
贺铿：我不希望它嘲笑我，我想现实它是不会嘲笑我的。
柴静：很多人都比较习惯性地在会议之后要谈“几大亮点”，但是您总是在此之外表达您的忧虑隐患，为什么?
贺铿：因为2010年我们所面临的经济形势相当复杂，国内外都有很多不利的因素。我们现在可以说是积极的因素在增加。不好的因素也在增加。
柴静：这意味着2010年。是充满变化和不断调整的一年?
贺铿：应该是，它充满了挑战，但是面临的困难不可低估，不过，只要掌握得好，现在好的因素在增加，应该说信心还是有的。
