不断有人在追问，中国纯文学的出路在哪里？中国文学能否等来又一个春天？ 莫言获奖，对莫言及其作品的争议声并未见有平息的迹象。一千个读者有一千个哈姆雷特，每个读者心中都有一个只属于自己的莫言。有句话说，人不被非议是不真实的。非议就如人的影子，人越高，影子就长。——伴随成功的并不总是掌声。对一个作家来说，他与世界发生关系的唯一通道是作品，而不是其他。评价一个作家，应在阅读其作品的基础上作出评判，而非基于立场等太多文学外的因素。评价莫言及其作品，与奖项无关，与内心有关。对待莫言，让文学回归文学，回归内心。
事实上，莫言获奖，除了表明诺贝尔文学奖评委肯定莫言的文学成就，也意味着当代中国并不缺产生被世界认可的优秀作家和优秀作品的土壤，除此之外，并不能证明更多。伟大的文学作品必须而且必然要发出人类普遍价值的声音与光芒，莫言的小说价值几何，能否传世，相信随着时间的推移，文学史会给出恰当的坐标式评价。但莫言坚持潜心乡土写作而获诺贝尔文学奖，或许可以给一些作家以启示：以一名作家的质地和自觉，忘掉奖项，沉淀下去，种瓜结果，春耕秋收。在文学的道路上，写作是极其个人化的，主要依靠作家自身的阅历、体验、眼界、悟性、观察力和想象力，没有人能代替别人思考，也没有谁能是谁的老师。做学问，要求“板凳须坐三年冷”，要耐得住寂寞；写作，更是如此。
近年来，人们对文学的关注日渐流失，耐得住寂寞的作家愈来愈少。相对而言，俗文学和基于网络的快餐文学还显一片繁荣，由此观照下，纯文学愈显孤寂。纯文学作品躺在书店一角少人问津，甚至还有作家找不到出版渠道，同时，震撼人心的新作也已罕见。不断有人在追问，中国纯文学的出路在哪里？中国文学能否等来又一个春天？恰在此时，莫言获诺贝尔文学奖，中国文学需要这个奖的激励作用，给沉寂日久的纯文学注入正能量，推动其一路前行，回到大众视野，回到民众案头。
荣获诺贝尔奖以来，莫言相对平静的生活已经被打破，这几天的莫言更像是活在报刊电视网络上，而且可以预见将持续一段时间，这对一个作家的创作来说，不利因素居多；对中国文学来说，尤其是一度越来越远离大众视野的纯文学来说，或是一个利好。但热闹总是一阵风，不能持久；细水方长流，滴水可石穿。最新消息说，莫言作品将编入高中语文课本，专家忧学生看不懂。在这个一路快行的社会，我们有必要读点“看不懂”的作品，读些“无用”的书，让阅读少一些功利性，让生活偶尔慢下来。但愿，中国文学能以此为契机，迎来纯文学发展的又一个春天，使莫言获奖成为中国文学史上的里程碑，而非风过无痕。
如此，功莫大焉。
遗憾的回顾：
与诺奖擦肩而过的中国作家
鲁迅婉拒：我们不配得奖。1927年，瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考察时，曾经拟提名作家鲁迅为“诺贝尔文学奖”候选人。鲁迅干脆地说了句不配：“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人。”
沈从文：因去世而错失。诺贝尔文学奖资深评委马悦然曾在接受采访时断言：1988年，沈从文如果活到10月就肯定能得奖。
林语堂：赛珍珠提名。据透露，提名林语堂的不是别人，而是因描写中国南方小镇的长篇三部曲《大地》的美国著名女作家塞珍珠。
老舍：梦碎文革。中国正值“文革”。而老舍就在这一年获诺奖提名，到了最后五名决赛名单还有他；秘密投票结果，老舍第一，但老舍已经去世。
巴金：获赞载入史册。美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会曾推选中国著名作家巴金角逐公元2001年诺贝尔文学奖。
北岛：一票之差。据说北岛在一九九六年以前曾多次进入终审名单，有一次投票表决时，只有一票之差。
