现如今文化界有一种很流行的做法，不管是老作家还是新人，凡出了新书，都想方设法请人写个书评。 这本来很正常，但不正常的是，写书评的人，大都不是什么名人，只能写点评论性的文章，只要为作者叫好，都可以挥笔上阵。让文章大登报纸杂志之上。
再仔细揣摩一下，其中的语吉，无非是观点新颖，在国内学术界堪称“独树一帜”，或者。文思流畅，读来使人爽目等一大堆套话。结果，作者自然是偷着乐，读者却经常是摸不着头脑。与其说是“书评”，不如说是“书颂”。
为什么会这样?当然是为作者歌功颂德，不愿意得罪人，名利的诱惑。如果不将书评当成“书颂”，谁能保证评书人哪一天也会自己出了书，也需要“书颂”一样的书评，给自己添红画眉?于是，书评和书颂，就自然成了文化界的一种怪现象。
好的书评，既要分析和推荐作品，还要指出作品的不足之处。如果敢于直言不讳，不留情面指正谬误，引起社会反响。对作者的思想会有很大震动，更有利于作者今后创作的发展。但是，这样的书评又常常会被别有用心的人拿来指责或当枪使，引起了一些大大小小的麻烦。
因此，很多媒体为了少惹事端，息事宁人，不愿发表这一类的书评。最后，一篇有棱有角好的书评往往被无情地“枪毙”，如果勉强发表了，也被改得四平八稳、锋芒全无，没有了书评人最鲜明的观点和见地。
“文章千古事，得失寸心知”。一篇好的书评，应该是一种书写者内在思想和外在语言形式构成的个人化的声音，是体现诚信的强音。
同时，它还是时代的人文风貌，语言精辟独到，观点切中要害，富有学术见地。而一些赞美之词满篇，没有多少诚意，更没有多少新鲜观点的书评，记者认为，这样的书评，既欺骗了读者，也欺骗了自己的良心。
当然。也不能轻视一些作者在热衷炒作。他们想请个书评人进行自我吹嘘，自戴高帽，哗众取宠，或者四处作秀，频频“讲学”或三天两头接受媒体采访。特别喜欢充当各种大赛评委与“特邀嘉宾”；经常奔走于权责豪门，热衷于和名人政要拉拉扯扯，搞各种社会关系。
在这些作者眼里，书只是个敲门砖，“功夫在书外”，读他们的书，岂不是浪费时间?书评人也一定要冷静分析作者和书，不要盲目接受他人之笔。
近两年，全国各地出版了越来越多的各类图书，都十分需要各种新书的评论。要让书评摆脱这种利益纠缠，真正能走出怪圈不是一件简单的事。
希望媒体都能搭建这样一个平台，进行相对独立的图书评论的尝试，既不讲利益，不计关系，也不看人情，只凭借自己的阅读感觉，只听从自己内心的命令，对所面对的图书进行自主评判与自由评说，以真切的感受和真诚的感知，给读者提供一个相对真实的视角，这才是读者真正需要的书评。
