9月27日至28日，中国、美国、俄罗斯、英国、法国五核国核定义和术语问题工作组首次会议在北京举行，受到国际社会的广泛关注。五核国核定义和术语问题工作组是怎么回事？它将使中国在核领域发挥怎样的作用？为此，本刊专访了五核国核定义和术语问题工作组中方联络人、中国原子能科学研究院刘大鸣研究员（以下简称“刘”）。
记者：五核国为什么要建立核定义和术语问题工作组？
刘：作为安理会常任理事国和核武器国家，中国、美国、俄罗斯、英国和法国肩负着共同推动落实《不扩散核武器条约》审议大会成果的重要责任， 因此有必要在核领域深入开展交流与合作。然而，由于语言、文化、技术背景不同， 五核国对一些关键核术语的涵义存在着不同的认识或翻译。打个简单的比方，美、俄所理解的“战略核武器”的概念， 就与中、英、法的理解不同， 美、俄对“战略核武器”的定义是能打击远距离地域的目标（超过5500公里），完成战略任务的核武器。而中、英、法对“战略核武器”的理解是能够用于打击战略目标， 执行战略任务的核武器。两者之间存在一定的差异。另外举一个例子， 就像“核安全”这样应用非常广泛的概念， 五核国的理解也不尽一致。英文Nuclear Security的意思是指防范对核材料或核设施的恶意行为以及核恐怖主义的措施， 而“核安全”在中、俄、法文的翻译上很难区分Nuclear Security与Nuclear Safety之间的差别。这种理解和认识上的差异给五核国的交流和互信带来了障碍。要加深五核国在核领域的相互理解，就必须设法消除这一障碍。
事实上，五核国个别成员之间曾开展过统一核定义和术语的尝试。比如，俄罗斯和北约曾于2002年编撰出版了《北约—俄罗斯核定义和术语词汇表》。2008年，中、美专家也出版了《汉英/英汉核安全术语》。但在五核国范围内开展核定义和术语联合研究，却一直是空白。
2009年9月，五核国在伦敦商定共同对一些关键核术语的定义进行讨论，汇编出一个可在核领域交流中参考和使用的核术语词汇表，这将有助于五国之间对核领域关键问题统一认识和加深理解。2011年7月，五核国在巴黎正式决定建立核定义和术语问题工作组，用五国语言对关键的核术语进行定义。
记者：美、俄、英、法为什么要推举中国来牵头做这项工作呢？
刘：我个人理解，其他四核国推举中国牵头核定义和术语问题工作组，主要有两方面考虑：
一是中国在核定义和术语方面有很好的研究基础。早在2006年，中国科学家军备控制小组和美国科学院国际安全和军备控制委员会的有关专家就开展了核术语的汇编工作，并于2008年出版了《英汉/汉英核安全术语》。在得到国际原子能机构的授权后，中方还翻译出版了《国际原子能机构保障术语》。
二是中国始终以建设性的姿态参与国际核领域的合作。中国积极推动落实《不扩散核武器条约》审议大会的成果，重视五核国在这方面的沟通与合作，认真参加了五核国2009年伦敦会议、2011年巴黎会议和今年的华盛顿会议，为保持《不扩散核武器条约》审议进程的积极势头作出了贡献。
记者：工作组首次会议达成了哪些成果？
刘：这次会议开得非常成功，主要取得了三方面进展：一是各方同意了中方所提的工作组基本工作原则，即目标现实、协商一致、循序渐进、综合平衡。二是各方同意中方所提的进度安排，确定工作组将于2015年完成核术语词汇表，并提交《不扩散核武器条约》审议大会。三是各方围绕初始核术语清单达成了许多关键的共识，也提出了一些富于建设性的修改建议。
记者：有外媒关心推进核定义和术语问题工作组的工作是否会对核裁军进程有促进作用，对此如何理解？
刘：对这个问题的理解应该更为宽泛。工作组讨论的核术语范围包括核裁军与军备控制、禁止核试验、核安全与核安保、核不扩散、和平利用核能、建立信任措施、核查和核科学基础等多个方面。核定义和术语问题工作组的工作授权非常明确，就是由五核国专家用五国语言对关键的核术语进行定义，以便加强五核国在核领域的互相理解，为相关交流提供便利。
需要强调的一点是，核裁军进程是一个非常复杂、循序渐进的过程，要最终实现全面彻底核裁军、建立无核武器世界的目标，需要满足多方面的国际条件。
