论故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定
摘 要：故意伤害案作为常见的人体伤害类案件，其损伤程度有四种，分别为轻微伤、轻伤、重伤、伤害致死，经法医学鉴定后，便可视为办案依据，从而给予行为人相应的惩罚。本文介绍了故意伤害案及人体损伤程度的概况，重点探讨了其法医学鉴定的相关内容，包括鉴定原则、鉴定程序及标准缺陷等。
关键词：故意伤害案；人体损伤程度；法医学鉴定
近几年，犯罪行為频繁出现，严重影响了群众的财产及生命安全，在处理案件过程中极易出现纠纷，特别是故意伤害案件中人体损伤程度的鉴定，因鉴定结果各异，法律制裁随之不同。为了避免故意伤害案件的出现，彰显法医学鉴定的权威，本文探讨了故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定的原则、程序及标准缺陷等。
一、故意伤害案及人体损伤程度的概况
故意伤害案是指故意非法伤害他人身体，并造成了损伤，此时行为人应承担相应的处罚。具体类型为：轻微伤害，行为人主观意图造成轻微伤，但未造成损伤，不予以定罪；而意图明显者，并实施了伤害行为，但因意志外因素，而未造成损伤，予以定罪。轻伤是指行为人，符合犯罪主体要件，故意实施了伤害行为，并造成了轻度损伤，则给予定罪。重伤可仅一步细化，其一，行为人意图造成轻伤，但因过失而导致重伤；其二，行为人意图造成重伤，实际上也造成了重伤。伤害致死，其具有典型性，属于结果加重犯。
二、故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定
随着社会的发展，法律法规的重要性日渐显著，其为社会的安全与稳定提供了可靠保障。但目前，我国法律法规仍不健全，屡见故意伤害案件，为了严惩犯罪行为，需要发挥法医学的作用，经鉴定后为案件处理提供依据，进而维护受害人及其家属的权益。
1.鉴定原则
一是，实事求是。在处罚犯罪行为人过程中应坚持实事求是原则，借助法医学鉴定结果，明确其需要承担的处罚。实际鉴定时应考虑以下因素：一是，因致伤因素，而造成的原发性损伤，二是，因损伤，而出现的并发症、后遗症等，经综合分析，客观鉴定受害人的损伤程度，以此保证鉴定依据的科学性与合理性。
二是，遵循程序。为了维护群众的切身、合法权益，法医学鉴定故意伤害案中人体损伤程度是必要的，实践中应由司法机关委托法医学鉴定，而非私人委托，工作中应遵循法律法规要求，以此增强鉴定结果的权威性、严肃性[1]。
2.鉴定程序
法医学鉴定程序主要是指人体损伤鉴定部门、人员均应结合既定程序开展工作，其不仅提高了鉴定工作的规范性与有序性，也保证了涉案人员的合法权益。具体程序有：鉴定启动、实施与后续程序，其中启动包括申请，故意伤害案发生后，有关部门提出申请，法医学鉴定部门接收到的申请应包括行为人、受害人及侦查机关等；受理与委托，申请后，由司法机关做出回应，是否同意鉴定，待同意后，根据有关法律规定，选取适合的鉴定机构及人员给予委托，受理是指鉴定机构与有关部门、当事人等签订鉴定委托协议，此后开展相应的鉴定工作；后续包括鉴定补充、复核、重新鉴定等。
3.标准缺陷
我国对轻重伤鉴定提出了明确的标准，为司法鉴定提供可靠的法律依据，但随着社会的发展，相关标准的不足日渐显现，具体表现在以下几方面：鉴定标准和刑法脱节，既有标准未能适应刑法发展，各项内容具有明显的粗略性、滞后性，缺少连贯性与可操作性。为了扭转此局面，有关部门应对人体损伤鉴定标准给予改进与修订：第一点，彰显新刑法精神，轻重伤鉴定标准应于刑法有效衔接，并要遵循法律面前人人平等、罪行法定、罪责刑相适应原则，对鉴定条款进行细化，禁止使用含糊词语；第二点，适应医学发展，随着现代医学的发展，生物-心理-社会医学模式得到了广泛的认可，人体损伤对生理与心理均会造成不同程度的损伤，但我国既有刑法中未规定精神损伤，因此，我国应积极借鉴先进国家的评定标准；第三点，明确鉴定标准，人体损伤程度的鉴定标准应具备量化、一致与科学特点[2]。
人体损伤主要是指人体身体结构被破坏，使其丧失了完整性或者生理、心理功能受损，具体的标准有三个等级，分别为轻微伤、轻伤与重伤，第一级为原发性损伤，受各种致伤因素影响，使组织器官结构出现了轻微损伤，或者伴有轻微功能障碍；第二级是指组织器官出现了中度损伤，如：肢体伤害、容貌受损、视听嗅味触觉障碍，具体划分为轻伤一级与轻伤二级两种；第三级是指组织器官出现了重度损伤，如：肢体缺损、毁容、视听嗅味触觉丧失，细化为重伤一级与重伤二级[3]。
4.具体鉴定
故意伤害案发生后，受害人应立即报案，由当地派出所提供《法医鉴定委托书》，受害人将有关资料及委托书提交给法医鉴定部门，鉴定人员遵循既有规定与原则，认真鉴定；此后受害人可凭借鉴定结果，要求司法部门处罚行为人，如果行为人不服，提出重新鉴定，经有关部门批准后，鉴定部门及人员应积极配合，并对各影响因素给予全面考虑，以此保证鉴定结果的准确性与客观性[4]。
三、结语
综上所述，人体损伤程度法医学鉴定具有积极的意义，不仅提高了故意伤害案处理质量与效率，还维护了涉案人员的权益，为了充分发挥其作用，我国应制定明确的法医学鉴定原则与程序，并结合其中存在的问题，重新修订鉴定标准。本文阐述了法医学鉴定的有关内容，相信，日后将有效控制因鉴定而引起的纠纷。
参考文献：
[1]陈小忠.论故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定[D].北京：对外经济贸易大学，2016.
[2]胡洁，李建勋.论故意伤害案中人体损伤程度的法医学鉴定[J].生物技术世界，2014，11（05）：228.
[3]郑剑.CT技术在法医学致伤方式鉴定中的应用[D].上海：复旦大学，2010：10-12.
[4]唐新华.人体损伤程度的法医学鉴定[J].法制博览，2015，31（07）：153-154.