我国最早的马克思主义者李大钊在理论上的伟大贡献，大概没有人再有什么异议了吧！但是，许多评论李大钊著作的文章，都要引用一段鲁迅的话：“他的理论，在现在看起来，当然是未必精当的”，以证明李大钊的理论是有瑕疵的。
我认为，这种观点不是把李大钊放在具体历史条件下，全面地、客观地进行评价。在十月革命影响下，李大钊第一个在中国传播马克思主义。他的思想对于五四运动、对于党的创立，对于我国当时的群众运动都起过重要指导作用；他的思想对于毛泽东、周恩来、陈毅、邓中夏等同志都有过重大影响。其历史功勋是不可磨灭的。问题并不在于李大钊的每一句话、每一个观点，就都是那么正确，问题在于我们不应当简单地用几十年后的尺度去对革命先驱者求全责备。
李大钊壮烈牺牲后，鲁迅曾感慨地说：“守常先生真是临危不惧。在滔滔的逆流中，他昂然挺立，真不愧是革命的‘中流砥柱’呵！”鲁迅的《题记》，不仅介绍了李大钊的朴实的形象，而且通过李大钊的遭遇，用“铁铸一般的事实”，控诉蒋介石、张作霖这些新老军阀的罪行。文章末了，鲁迅写道：“不过热血以外，守常先生还有遗文在”。而后才说：“一，是他的理论，在现在看起来，当然未必精当的；二，是虽然如此，他的遗文却将永住，因为这是先驱者的遗产，革命史上的丰碑。一切死的和活的骗子的一叠叠的集子，不是已在倒塌下来……”通观全文，鲁迅对李大钊的遗文，评价是很高的。他用“虽然如此”这种句法，衬托出李大钊的理论，比起骗子们印得整整齐齐的集子来，是何等的伟大！
鲁迅对《题记》还有过一个说明。他说，象《题记》这类文章之所以还能登出，只是因为“文简而旨深”，“因而侦探们亦不甚解之故”，“所以往往吞吞吐吐”。因此，我们要全面、准确地理解鲁迅当时的原意，还应当读一读鲁迅给曹聚仁的那封信。他在信中说：“这书(按：指《守常全集》)是不会风行的，赤者嫌其颇白，白者嫌其已赤”。这里的“白者”，当然指的是国民党反动派；至于“赤者”，我以为是指一些受王明路线影响的人，在他们看来，李大钊的理论是不革命的，所以说“嫌其颇白”。毛泽东同志一九四二年批判王明一伙的观点时明确指出：李大钊在党成立前后写的文章是马克思主义。这也是对“赤者嫌其颇白”的尖锐批评。可见，当年鲁迅的话，也包含着对于妄图否定李大钊在理论上的伟大贡献的荒谬论点的批判。
遗憾的是，鲁迅在三十年代对李大钊及其光辉遗著的崇高评价，却被一些同志片面地、歪曲地理解和引用了。
