1986年11月8日，上海《新民晚报》刊登了一条引人注目的新闻《周伟要求黄宗英归还周璇遗产》。这篇新闻写道：周璇在北京工作的次子周伟，向上海市中级人民法院提出民事诉讼，要求黄宗英归还替其母周璇保管的遗产。周伟认为：母亲1957年病逝后，留下了一笔遗产。当时他们兄弟俩均年幼，由母亲的生前好友、著名电影演员黄宗英保管。担任一审任务的市中级人民法院民事审判庭，受理此案后，即着手进行司法调查，诉状副本送黄宗英。
这起遗产诉讼案中涉及的遗产，从1957年9月周璇病故算起，已长达29年。而据有关报道透露，上海市中级人民法院对周璇遗产数额的查证工作，于1987年底已经结束，1988年初就可开庭审理。可由于黄宗英天南地北地奔波，很难找到她。
转眼到了1988年11月，法庭觉得不能再等了，便向黄宗英发出传票，通知她11月28日到法庭参加诉讼。不久，黄宗英因病回到上海，住进东医院。法官们到医院看望了黄宗英，并同意她因病延期开庭的要求。
1988年12月15日上午，上海市中级人民法院开庭审理这起遗产纠纷案。黄宗英没有出庭，她写了两份书面材料《我扶养周璇遗孤的前前后后》、《我的态度》，由委托代理人王珉律师在法庭上宣读。
黄宗英表示：当年，我收养了周民(周璇长子)，后又受组织委托收养周伟，并保管周璇遗款，用以抚养其遗孤。在抚养周民和周伟期间，基本上未动用此款。他们成年后，因周民一直不承认周伟是周璇之子，故无法处理周璇遗款。后为妥善保管才将该款转至安全的地方，主观上没有侵吞的故意，周伟也没有受损害的事实，所以不构成侵权。现周伟要求归还此款，应首先确认他是周璇之子，才能将钱款分割归还，但应扣除其领带期间所支出的教养费用及利息。若周伟不能出示他确是周璇遗孤之法律证明，也许到某一天，忽然又冒出另一个周璇遗孤来，我将何以作答?……
周伟到底是不是周璇的儿子呢?当时的审判长宣读了北京市公证处[1985]京证字第1734号公证书，认为周伟符合原告资格，他和周民是同母异父的兄弟。
1951年周璇在拍摄电影《和平鸽》时，认识了摄制组帮助搞美工的唐棣，他以给周璇画油画的机会，主动接近周璇。到了1951年5月，唐棣已成了周璇住所的常客，不到半年，周璇怀孕。此时，周璇的身体不好，精神不振。于是，周璇的养母叶凤妹到法院告了唐棣。罪名是：“诱奸精神病妇女和诈骗钱财罪”。唐棣被判刑，周璇也于8月被送进了医院。
1952年8月30日周伟出生。根据父亲的姓取名唐启伟。一年后唐棣出狱，他要求住进周璇住所，遭到拒绝。于是，唐棣把唐启伟接走了……
法院已经查明，周璇遗产有四部分：第一部分，由上海电影局保管的金银首饰、红木家具、钢琴、衣服及寓所内的其他物品。第二部分，1959年12月调回的周璇在香港上海银行的港币。第三部分，周璇在香港汇丰银行保管箱内的财产，有美元、港币、银元硬币、金元硬币。第四部分，周璇依合约享有的香港百代唱片公司所支版税款。周璇的这些遗产兑成人民币十二万五千八百四十一元二角九分，存在中国银行上海分行周璇户和黄宗英户上。黄宗英作为周璇儿子的监护人负责保管。
1989年9月5日下午二时，上海市中级人民法院作出如下判决：
一、被告黄宗英返还原告周伟钱款人民币五万三千九百二十元一角六分。
二、被告黄宗英赔偿原告周伟利息损失款人民币三万一千四百五十九元二角。
三、以上二项总计人民币八万五千三百七十九元三角六分在本判决生效时给付。1989年5月起至本判决执行时的利息损失以五万三千九百二十元一角六分为本金，按中国银行上海分行原周璇户同种类存款利息计算累加，由黄宗英赔偿给周伟。
本案受理费人民币七百三十二元二角八分由黄宗英承担。
如不服本判决，在接到本判决书的次日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。
上海市中级人民法院宣判时，黄宗英因病在广州住院，没有到庭。
1990年8月30日上午九时，上海市高级人民法院依法组成合议庭，公开审理周璇遗产纠纷案，判决如下：
一、变更上海市中级人民法院[1986]沪中民字第37号民事判决书主文第一、二、三项。
二、准予黄宗英从保管财产中扣除垫付周民六年生活费人民币一万四千零八十三元九角九分。
三、黄宗英返还周伟钱款人民币四万五千七百三十九元八角五分，赔偿周伟利息损失款人民币二万六千六百八十六元四角五分，两项共计人民币七万二千四百二十六元三角，在判决后三十天内给付。
四、黄宗英、周民其他上诉请求不予支持。二审受理费人民币七百三十二元二角八分，黄宗英、周民共同承担六百三十二元二角八分，周伟承担一百元。
至此，这起历时四年之久，为海内外广为关注的案件有了结果。
(摘自《黄宗英画传――属云的人》)
