记得还是在2008年建国60周年大庆前夕，我从相关媒体的报道中得知，将有一首叫《国家》的歌曲问世，会在国庆60大庆之际隆重推出，向国庆60周年献礼。据报道，此歌耗资一百多万人民币大制作，请巨星大腕进行演绎，其歌唱演员阵容以及各大媒体造势宣传之力度可谓空前，令人瞩目。作为一个习词者，当我看到这些消息时，也自然对此充满了期待和关注。
千呼万唤始出来，一首“经典”歌曲《国家》终于在国庆60周年之际与广大听众见面了。我怀着十分崇敬甚至有些激动的心情，来欣赏这一划时代的佳作“经典”。然而，其结果实在令人大失所望！歌曲的旋律我在这里不妄加评论，仅从一个习词者的角度，对《国家》的歌词说一点自己的看法，以此就教于诸位方家。
不妨全文照录一下《国家》原词：“一玉口中国，一瓦顶成家。都说国很大，其实一个家。一心装满国，一手撑起家。家是最小国，国是千万家。在世界的国，在天地的家。有了强的国，才有富的家。国的家住在心里，家的国以和矗立。国是荣誉的毅力，家是幸福的洋溢。国的每一寸土地，家的每一个足迹。国与家连在一起，创造地球的奇迹。国是我的国，家是我的家。我爱我的国，我爱我的家，我爱我……国家”对此词，我想提以下看法。
其一，遣词造句，随心所欲。逻辑混乱，毫无章法。
让我们先来逐句赏析一下大作：此词开头似乎要以拆字猜字谜的形式，把“国家”两个字引出来，但“一玉口中国，一瓦顶成家”这种字谜游戏也玩得实在不太高明，第一句“一玉口中国”虽说有点别扭，但还可以勉强想到是在说一个“国”字，后面“一瓦顶成家”就显得太不着调不靠谱了。在这里无需我浪费笔墨一一赘述分析。再看：“都说国很大，其实一个家”，“国”就是一个“家”吗？“国”和“家”是两个概念，怎么能混为一谈呢？接下来看下面的内容：“一心装满国，一手撑起家。国的家住在心里，家的国以和矗立。国是荣誉的毅力，家是幸福的洋溢……”我琢磨了许久，终于没有悟透这“国的家”是指什么？“家的国”又是指什么？难道“国”里面还有一个“家”，“家”里面也有一个“国”吗？真是匪夷所思，令人一头雾水，不知所云。“国是荣誉的毅力”这句话更是让人丈二和尚摸不着头脑。这“国”怎么就成了“荣誉”的“毅力”了呢？！“荣誉”还有“毅力”？毅力就是意志力，是一种韧性和持久力。怎么“荣誉”也有具备这种品质吗？真是令人自叹不如呀！“家以和矗立”，“家”又怎么个“矗立”法呢？“矗立”意为高耸直立之意。“家”怎么就以和“矗立”了呢？能说得通么？！稍微有一点语法常识的人都会感觉得到，作者要用自己的随意性挑战语法规范的严肃性。那除非作者挑头来另外搞一个《国家》式语体的汉语语法规范，废除现有的汉语规范，让我等众生都去学，那样，这种《国家》歌词式的语体，就名正言顺了哦！这句“家是幸福的洋溢”是说家里洋溢着幸福么？嗯，家里洋溢着幸福，有一点靠谱。但语句似通非通，我们姑且这样理解吧。
作者如此这般语元伦次、随心所欲的词语搭配方式，是成心让人听不懂和看不懂呢，还是故弄玄虚貌似高深，以显示自己的所谓的新锐风格呢？！曾有人撰文给词作者授以“新生代词人”的桂冠（见《词刊》2009年第8期），其溢美之辞看后令人浑身直起鸡皮疙瘩，读者诸君不妨找来拜读一下，一定会以为我此言不虚的。
更让人可悲可叹的是，我还在央视一档文化访谈节目中，也看到一位有相当权威的词作家，对此词发表评论，进行大肆赞赏和褒奖，极尽吹捧之能事。说老实话当时真有点偕了。第一感觉很诧异，我想，如今有部分伪“经典”借着现代传媒手段，大行其道。普通听众不明就里。随波逐流也就罢了。就连词界知名人士也有人附和，此等趋炎附势之风，真令人倍感纠结、伤心和悲凉更多的是无奈！我不知道是不是杞人忧天，如对于那些用金钱乔装打扮，借权威传媒鼓噪的假冒伪劣的所谓歌曲“经典”，没有人实事求是敢说真话，那我们的当代词坛还有希望么？我在想，难道那位著名的词作家，还不及我等无名鼠辈的眼光和甄别能力么？在电视媒体上的那番言之凿凿，真的是发自内心的公正的评判吗？我不得而知。这种极端浮躁、真假不辨、急功近利的词坛怪象，不得不令人产生深深的忧虑啊！
纵观全词，我就看到了一句完整的口号，还算顺口，但并没有形象的依托和铺垫，也仅是干巴巴一句口号而已，根本谈不上有什么创意。那就是：“我爱我的国，我爱我的家”。我想这句话大概连刚刚启蒙的小学生都喊得出来吧。有什么高明和过人之处呢？同样都是写“祖国”题材，不妨摘录一句张藜先生的《我和我的祖国》的句子比较一下：“我和我的祖国像海和浪花一朵……”张藜先生把我与祖国的这种血肉联系比成海和浪花的关系，用丰满的艺术形象来烘托所要表达的主题，亲切而自然，堪称典范之作。相比之下《国家》之类，通篇就只有一句“我爱我的国，我爱我的家”的口号，如此“经典”，不觉得自惭形秽吗？
其二，概念混淆，语焉不详。立意不清，主题不明。
此词名为《国家》，那么就应从“国家”这个概念出发，围绕“国家”来做文章。但此词却不然，按照《国家》词的表述，好像只是在讲“国”和“家”之间的关系。但什么是“国”，什么是“家”又都没有说个清楚。鄙人不才，我揣摩来揣摩去，好像就是说的很多“家”加在一起就是“国家”，不知我的理解与作者的原创意图有无出入？但是令人弄不明白的是，我不知道作者究竟是要唱“家”还要唱是“国”，也不知道唱的是哪个“国家”？“家是最小国，国是千万家”，“家”是最小的“国”吗？“国”就是“千万家”吗？这种比喻恰当吗？可这时等你还没明白和反应过来，作者又给你来了个：“国和家连在一起，创造地球的奇迹”，真是“太有才”了，创意无限！无愧于“新生代词人”称号！原词还说；“在世界的国，在天地的家”我们都知道，就概念的外延而言，“国”的外延肯定大于“家”的外延，但这首词里恰恰相反，把“国”放在“世界”“在世界的国”，把“家”放在“天地”“在天地的家”，那么，照作者看来“国”和“家”究竟谁更大呢？就此打住吧。综上所述，《国家》这首“经典”歌词究竟“经典”在何处？相信已经是不言而喻了吧。此等概念混淆，语焉不详，立意不清，主题不明的《国家》也被捧为“经典”，差点捧上了天！这难道不是我们歌词界的不幸和悲哀吗？！任何一个有良知的无论是习词者还是普通的受众，恐怕都不应保持沉默吧！
我们是唯物主义者，看问题也应该遵循唯物辩证法，《国家》这首歌也还是有优点的，最起码告诉我等习词的，不要只是埋头写词，要学会运作和炒作，你看看人家《国家》在运作和炒作上多么成功，我们为何不去学学呢？
《国家》耗巨资进行制作且不说，单就在宣传炒作方面可谓登峰造极，前无古人，达到了无以复加的程度！令人望尘莫及，更让人崇拜得五体投地！《国家》的推广和宣传，几乎动用了所有能用到的宣传机制和手段：央视传媒的权威和强大宣传攻势谁可匹敌？网络、报刊连篇累牍的报道，手机彩铃等铺天盏地地毯式的狂轰滥炸，谁可比肩？！于是，一时间，大江南北，长城内外，到处传送出“国是我的国，家是我的家……”的歌声，声音此起彼伏，不绝于耳……在整个中国大地刮起了一股《国家》旋风，太令人震糖了！由此你不得不折服作者运作的能量，堪称大手笔！但更多的是令人困惑和不解，主流媒体的推波助澜，令人无所适从，不知所措，不辨真伪。难道真应了那句话，“谎言说一千遍就成了真理”吗？还是让历史和广大人民来做出公正的评判吧！经典终归是经典，那些用金钱包装打造出来的所谓伪“经典”终归会被人嗤之以鼻，迟早会被淘汰，更不会被广大受众真正接受和认可。你方唱罢我登场，只能是一时的热闹，充其量只是一出出自编自演的活闹剧罢了。真正好的作品会不胫而走，也会活在人们的心中，更会被时代所铭记。那些本身先天不足、质量不高甚至低下的伪“经典”，再怎样削尖脑袋钻营，也提升不了品位，更是徒劳无益的，终将被人们遗忘！好了，拉拉杂杂说了那么多，到此为止。不过本人在此申明，我在这里无意针对任何人，包括《国家》的词作者，对事不对人，也仅代表个人一孔之见。但可以展开讨论，言者无罪嘛，只是抱着对歌词艺术的真诚和虔诚，敢于说出自己的心里话，如果有了更多的人敢说真话，那么词坛幸甚，歌词就会大有希望！不当之处还请读者诸君见谅，谢谢！
