香港风水师陈振聪所持富婆龚如心遗嘱被法院裁定伪造。 若说到一个人与遗嘱法律争拗之多，在香港的法律历史上她必然前无古人，她就是香港富豪龚如心。她生前最后几年与丈夫王德辉的父亲王廷歆的争产案，早已成为传奇。该案2002年11月开始，原审共花去172天，跨越14个月，结果她败诉，法官指她所持丈夫遗嘱为伪造，她更一度因此被警方拘捕。案件上诉到高院上诉庭，还是败诉，但在2005年9月，龚如心在香港终审法院上诉成功，先前龚如心伪造文件的嫌疑亦告解除，她正式成为千亿华懋集团的拥有者。
风水师争夺遗产
但在这一时刻，她已经身患末期卵巢癌之重病，终于在2007年4月3日病逝。随着她的逝世，另一遗产争夺战马上展开。她的家人持有她在2002年立的遗嘱，将遗产赠送给她所设立的华懋慈善基金，以造福儿童。在她逝世后，风水师陈振聪召开记者招待会，声称持有龚如心在2006年的一份遗嘱，他才是千亿遗产的真正及唯一继承人。华懋集团拥有权的争议再起，龚如心的家人代表慈善基金向法院提出呈请，指陈振聪所持遗嘱为伪造及无效。
香港的高等法院在4个月的审讯过程之后，在今年2月2日判决，指陈振聪所作的证供不可靠，2006年的遗嘱是伪造的。陈振聪随即表示会上诉。理论上争产案胜负未定，但香港传媒及政界人士似乎已经有了结论。陈振聪明显不为传媒所喜爱，他也不为法官林文瀚所喜爱，法官在300多页的判词中对他个人及他所提供的证据极力批评。尽管陈振聪判决当天表示要上诉，但香港警方在2月3日下午以涉嫌伪造文件将陈振聪拘捕。陈振聪上诉难度虽大，但仍有机会翻盘。
资深大律师梁家杰认为，判决十分“一面倒”，大部分是事实的裁决，即使陈振聪上诉，相信要推翻裁决的难度非常高。
资深大律师余若薇也表示，上诉庭较少推翻原讼庭对事实或证人可信性的裁断，而多会就原审法官有否错用法庭原则或专家证据做出判决。数年前龚如心的争产案，她就曾经神奇地反败为胜。法律的事情，只要一方还有上诉的空间，其实无人可以预知结果。
笔迹鉴证并非一门纯粹科学
当年龚如心所持由王德辉于1990年所立的遗嘱，同样曾经被裁定为伪造。原审及上诉庭法官皆裁定遗嘱的签名乃伪造。终审庭推翻这一事实的认定，理由是笔迹鉴证并非一门纯粹科学，法官只是在专家的协助下作独立的判断，由于当时见证签名的管家的证据可靠，所以遗嘱是真的。
有一点法官没有分析到，就是当年王德辉的遗嘱是中文的及并非在律师楼由律师专业草拟。并且只有一名见证人而非法例所要求的两人，不专业的遗嘱引致争讼的恶果，龚如心应该记取。所以她若然真的在2006年立新的遗嘱。她应当不会秘密进行，不将新遗嘱交给集团的律师保存，再一次将麻烦留给后人。她最少在离世前应通知家人另一遗嘱的存在。
法官林文瀚在判词之中加入大量意见，传媒自然极有兴趣节录。他认为龚如心不会另立遗嘱，因为她希望将这段与陈振聪偷偷摸摸的亲密关系带人黄土，不想外人知道；而陈振聪也非打理华懋的合适人选，因为陈生活极度奢华、挥霍无度，而且欠缺生意头脑。
这些评语根本上是与案件无关，林文瀚这些说法可能是画蛇添足，显露他可能有个人偏见，这会为陈振聪一方提供上诉的理据。个人的意愿其实是非常个人及常常不可理喻，法律上只承认在时间上较后的遗嘱会取代前些时间的遗嘱，并不理会个人的意愿是否合理。2002年一个人可以有很强的慈善愿望，并不代表数年之后不会改变原意，变得自私，只希望将一切留给心爱的人。
判词忽视龚的前车之鉴
倒是正如前述，龚如心早就经历一次遗嘱不可靠引致的争产风波，她不会不小心再自订一份有问题的遗嘱。遗嘱两名见证人的口供指当时只是见证了一页的文件，但遗嘱有两页。这固然难以解释，签名被笔迹专家指是伪造的，龚如心在病重期间并无能力另立英文遗嘱，而陈振聪并没有在第一时间公开他持有的遗嘱，增加了遗嘱是后来伪造的可能性，在证据数量上而育，遗嘱是假的比真的机会更大。
这个事件对富豪们的教训是遗嘱须由律师清楚订立以外，还要经常清楚告诉身边的人，遗嘱存放于哪一位律师的律师事务所，是避免身后有麻烦的最好做法。临终之前，再讲一次给所有人知道就更好。生死皆天命，只是中国人特别忌讳而已。
(亚文)(编辑/唐馨)
