摘 要：本文通过分析被动词在句子结构、语意功能上的特征，得出以下结论：在没有搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元可以是有生命的名词，也可以是无生命的名词；在搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元是有生命的名词中的人；属于词汇性质的态的被动词和属于中间性质的态的被动词从句子结构上来说是属于交替型的态；同样属于中间性质的态的被动词，其句子结构上的待遇特征是不一样的。
关键词：ニ格必有论元 有生命 无生命
1.引言
本文将从句子结构、语意功能来分析搭配ニ格必有论元的被动词和没有搭配ニ格必有论元的被动词的特点，观察被动词与一般的自动词、他动词有什么不同之处，以及探讨属于词汇性质的态的被动词和属于中间性质的态的被动词在句子结构上的特点。
2.观察与分析
2.1搭配ニ格必有论元的被动词
接下来我们从句子结构、语意功能来分析搭配ニ格必有论元的被动词的特点。
（1） a.家出した生徒が先生に見つかった。
b.家出した生徒が見つかった。
（杉本武1991：240）
（2） a.*財布が太郎に見つかった。
b.財布が見つかった。 （同上）
「見つかる」这个被动词有以下几个特点：1.像（1b）、（2b）那样在没有搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元可以是有生命的名词，也可以是无生命的名词，也就是说ガ格必有论元可以是“家出した生徒”，也可以是“財布”。2.像（1a）、（2a）那样在搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元就不能是无生命的名词，即（1a）成立，（2a）不成立（杉本武，1991：240）。
2.2没有搭配ニ格必有论元的被动词
（3） 道路はすっかり雪の中に埋まった。（《日语知识》2004第6期6）
（4） 金に目が眩む。（张永旺《日语被动句》2007：221）
我们看到这两个例句虽然都有ニ格出现，“雪の中に”，“金に”，但这些ニ格都不是被动词所表示的动作的发出者，而表示一种原因，或是动作作用的范围、地点，因为本文所讨论的ニ格论元是句子的必有论元，是被动词所表示的动作的发出者，即施事者，所以笔者将这两个例句放到没有搭配ニ格必有论元的被动词这部分来讨论。
我们从这两个例句可以看出，在没有搭配ニ格必有论元的被动词的情况下，其ガ格必有论元可以是无生命的名词，即分别是“道路”，“目”。
2.3 属于词汇性质的态的被动词
所谓词汇性质的态的对立，是指形态上没有共同部分的两个动词，在意思、句子结构上表现出态的对立（野田尚史1991：217）。像「あげる·くれる—もらう」这组动词就是属于词汇性质的态的对立，而「もらう」就是属于词汇性质的态的被动词，请看以下的例句：
（5） a.おばあさんは孫に小遣いをあげた。
b.孫はおばあさんから（に）小遣いをもらった。
（张志军《日语自他动词》2008：156）
「あげる」「もらう」这两个词在形态上并没有共同的部分，但是他们在词汇意思、句子结构上表现出对立，一个是“给予”，一个是“得到”，两个动词的对立属于词汇性质的态的对立。（5a）表示“奶奶给孙子零花钱”， b表示“孙子从奶奶那得到零花钱”，也可以说“孙子被给予零花钱”，这时的「もらう」相当于「あげられる」，含有被动的语态，是属于词汇性质的态的被动词。
2.4 属于中间性质的态的被动词
中间性质的态的对立，是指通过只出现于数量极其有限的动词上的「AS」「S」「AR」「R」形态来表示语态的对立，大致相当于自动词与他动词的对立（野田尚史1991：214），「預ける—預かる」这组动词就属于中间性质的态的对立，而其中的「預かる」这个动词就是属于中间性质的态的被动词，请看以下例句：
（6） a.兄は弟に金を預けている。
b.弟は兄から金を預かっている。
c.金は弟に預けられている。
（殷小林 唐文军《日语知识》2004第6期5）
「預かる」这个动词比较特殊，它在表示“收存”、“保管”时，意思虽与“預けられる”大致相同，但构成句子时，主语、宾语、补语的关系不同。用「預かる」时，只能构成「BはAからCを預かる」的句式，用「預ける」时，可以构成「AはBにCを預ける」的句式，而用「預けられる」时，可以构成「CはBに預けられる」的句式（殷小林 唐文军 2004：6）。也就是说用「預かる」时，不能构成「BはAにCを預かる」的句式，笔者不赞成此观点。（6b） 句子所表示的是“钱是哥哥的，弟弟帮哥哥保管着钱”，如果《日语知识》中的那篇文章—《日语被动句与动词的关系》的作者想用「から」来表示东西的出处，就说只能用「BはAからCを預かる」的句式，那么我们可以举出用「BはAにCを預かる」的句式来表示东西出处的例句，请看例（7）：
（7） a.松田が神田に指輪を預ける。
b.神田が松田に指輪を預かる。
（野田1991：217）
很显然，（7b）中的「に」也可以用来表示戒指的出处，“戒指是松田的，神田帮松田保管戒指”。因此笔者不赞成“用「預かる」时，只能构成「BはAからCを預かる」的句式”（殷小林 唐文军2004：6）这个观点。
3.归纳总结
以上通过对例句的观察分析和与一般意义上的自动词、他动词所在句子的比较，探讨了被动词在句子结构、语意功能上的特点，得出了以下结论：
被动词在句子结构上的特点：在被动词没有搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元可以是有生命的名词，也可以是无生命的名词；在被动词搭配ニ格必有论元的情况下，ガ格必有论元是有生命的名词中的人。
属于词汇性质的态的被动词和属于中间性质的态的被动词从句子结构上来说是属于交替型的态。属于中间性质的态的被动词「預かる」在句子结构上的待遇特征是没有限制的。
