农民工歌手组合旭日阳刚因翻唱《春天里》而火速蹿红，但近日他们接到汪峰方面通知，以后不准再演唱《春天里》。此举顿时引爆公众舆论，汪峰叫停旭日阳刚版《春天里》，究竟是合理维权还是红眼心理？
和为贵
汪峰：像旭日阳刚组合这样唯一性、针对性地只翻唱我一个人的歌，我想这在中国流行音乐史上都是没有先例的。如果我的作品被人这样无偿地拿去商演，哪个公司以后还会给我投资去做音乐呢？
旭日阳刚：饱汉一斗，饿汉一口，那时候我们是饿汉，汪峰老师当时给我们是一斗，他始终是有恩于我们的。不管今后如何，汪峰老师始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。
张泉灵：汪峰在占理的情况下，出现公关危机，形象不加分；旭日阳刚失去了《春天里》至少短期商业价值下降。双输。难道这世界上除了分清对错没有商量和妥协？真的很遗憾。
崔永元：支持汪峰依法维权，守法没商量。建议汪峰为旭日阳刚专写一首歌，版权友情转让，给这次争执画一个圆满的句号。
做男人不该太小气
丁炜：汪峰对旭日阳刚何以相煎如此之急？是看别人用自己的作品大赚其钱，心理不平衡？是感觉旭日阳刚唱不好自己的作品，埋没了艺术？汪峰这样做虽然是他的权利，但对旭日阳刚有些不厚道，也有点伤感情。
万晓阳：汪峰有些小气，《春天里》之所以能够被大家所知，并不是因为原唱汪峰，而是因为两个民工兄弟。旭日阳刚之所以能够感动众多人登上春晚舞台，也不是因为他们唱得有多么动听，而是因为他们引发了大家对农民工生存状态的担忧和同情。
乔志峰：合法的不一定合理，更不一定合情。像这种演唱者的经历和风格跟歌曲形成“绝配”的现象，可遇不可求。叫停翻唱，不仅给一个新兴草根明星组合以“当头一棒”，更是扼杀了听众获取感动的机会。如果不是旭日阳刚，这首歌包括其作者能引起这么多关注吗？汪峰应该感谢旭日阳刚才是。
维权高于一切
林溪蓓：既然旭日阳刚已经准备在这个圈子里发展下去，那么就必须尊重一下规则，而不是嘴上说着感谢，实际上却是无偿演唱汪峰的歌曲。这不单单是钱的问题。汪峰不应该受到质疑，他只是想保护自己的版权，这有错吗？每一个原创作者都会这么做的。
郭之纯：其实，维权的事我们见得多了。汪峰这次之所以引起轩然大波，皆因维权对象的特殊。旭日阳刚是草根代表，他们通过《春天里》表达出来的精神诉求，在无数平凡百姓心里引起了强烈的共鸣。但是，凡事还是要讲理的，不能因为旭日阳刚感动了我们就对其网开一面。这不但对汪峰不公，对中国版权制度也是一个极大的伤害。
傅万夫：旭日阳刚与《春天里》这首歌已经紧紧联系在一起，此刻叫停《春天里》，无疑是沉重打击。但汪峰此举，对旭日阳刚的成长是好事。他们现在不是农民工了，已经走上了职业歌手的道路，继续免费使用职业歌手的歌曲，于情、于理都说不过去。汪峰的拒绝，实际上是用另一种方式来逼迫旭日阳刚寻找另一条适合他们的发展之路。
邓海建：对于文化产业或者创新能力而言，《春天里》再美，也不能因为我们爱听，就赐予演唱者商业豁免权。《春天里》终究是汪峰的孩子。认清这个道理，我们才是真正的爱护好音乐。
