1945年4月，陆军总司令何应钦指挥“国军”在湘西会战中击毙击伤日军3万多人，取得会战胜利。此战成为抗日战争的转折点，日军自此一蹶不振。然而，鲜为人知的是，这一仗有真胜有假胜，可谓“真的假政绩”。
此战反攻阶段，国民党18军11师师长杨伯涛挥师猛进，以一个团的兵力攻占了湘黔公路要点――石下江镇，截断了日军后方交通线，形成对日军四面包围的态势。随着包围圈越缩越紧，日军陷入绝境。可就在这时，杨伯涛，接到命令：“将扼守在石下江镇的这个团全部撤离，集中全力，向敌侧面攻击。”杨据理力争，但命令不变。这个团一撤，口子放开，被包围的日军突出重围，呼啸而去，一场歼灭战打成了击溃战。
原来，撤围命令是何应钦下的。当时，国民党正开“六大”，与会人员对湘西战事十分关注，何既兴奋又紧张，他想借机为自己增加光环，把选票拉上去。但又害怕发起总攻后不能速决，万一哪个环节出错，将前功尽弃，自己会受到代表的指责。踌躇再三，何想出一个“取胜捷径”：放开石下江“锁匙”，“胜利”地结束会战。因此，他强令杨伯涛开口子放跑日军。代表们对此并不知情，他们沉浸于胜利的喜悦之中。何总司令人气井喷，得票飙升(摘自《每周文摘》2010年9月28日)。
何应钦运筹帷幄，用湘西会战的胜利给“六大”献上一份厚礼，既让胜利的时间提前，又给自己脸上贴了金，极大地鼓舞了人心，一举数得，真是“太有才了”!遗撼的是，他的才有真才也有歪才，他的政绩有真绩也有假绩。
从总体上看，湘西会战确实胜了，日军进攻受挫，夹着尾巴逃跑了。但是，如果不是何应钦患得患失，网开一面，八万日军可能全被包饺子。本来可以全歼而没有全歼，从表面看是胜仗，实质上是败仗。由此不难看到，政绩很复杂，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”不同的政绩有远近之分，有“显绩”与“潜绩”之别。“显绩”是现象，“潜绩”是本质；“显绩”是暂时的，“潜绩”是长远的；“显绩”往往是虚假的，“潜绩”才是真实的。从“显绩”上看，何司令功劳大大的；从“潜绩”上看，何司令有功也有过，甚至是过大于功。湘西会战的结局，可以说“国军”打败了日军，也可以说“国军”放跑了日军。由此不难看出何司令政绩的两个方面：一方面是击毙击伤日军3万多人，另一方面是放跑了已成瓮中之鳖的日军5万余人。与其说是政绩，不如说是犯罪。可惜的是，“六大”代表们全被何司令“忽悠”了，居然还一个劲地为他投票。
有人说，历史是任人打扮的小姑娘。看来，政绩也如此。政绩被打扮之后，就会百花齐放，“乱花渐欲迷人眼”，呈现出各种各样的政绩，有的像弹簧，要长就长，要短就短；有的像气球，想吹大就大，想吹小就小；有的像魔术箱，可把小鸟变大雕，也可以把丑男变美女。一句话，没政绩可以造政绩，小政绩可吹成大政绩，假政绩可转换成真政绩。
是创真政绩还是造假政绩，关键看是为民还是为己，是顾大局还是顾小局，是图眼前还是图长远，是开拓创新还是搞形式主义，是搞光明正大还是搞歪门邪道。如果像何应钦那样为了“拉选票”，那就肯定是造政绩。造政绩可耻，以政绩论英雄亦不可取。
需要指出的是，何应钦不过是造政绩的代表之一，国民党许多高官要员都喜欢造政绩。在解放战争中，“国军”所谓的中原大捷、鲁南大捷等数不胜数。这些大捷表面上是真的，实质上是假的。在这些接二连三的大捷之中，“国军”主力被消灭殆尽，蒋家王朝土崩瓦解。
假政绩给个人带来好处，但对于全局是一场灾难。“国军”假政绩的终极结果是――大败惨败完败，亡党亡军亡国。
