• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 述职报告
  • 事迹材料
  • 申请书
  • 作文大全
  • 读后感
  • 调查报告
  • 励志歌曲
  • 请假条
  • 创先争优
  • 毕业实习
  • 财神节
  • 高中主题
  • 小学一年
  • 名人名言
  • 财务工作
  • 小说/有
  • 承揽合同
  • 寒假计划
  • 外贸信函
  • 励志电影
  • 个人写作
  • 其它相关
  • 生活常识
  • 安全稳定
  • 心情短语
  • 爱情短信
  • 工会工作
  • 小学五年
  • 金融类工
  • 搞笑短信
  • 医务工作
  • 党团工作
  • 党校学习
  • 学习体会
  • 下半年工
  • 买卖合同
  • qq空间
  • 食品广告
  • 办公室工
  • 保险合同
  • 儿童英语
  • 软件下载
  • 广告合同
  • 服装广告
  • 学生会工
  • 文明礼仪
  • 农村工作
  • 人大政协
  • 创意广告
  • 您现在的位置:六七范文网 > 事迹材料 > 正文

    [从武器效应观看美国核战略变化] 奶嘴战略效应

    来源:六七范文网 时间:2019-05-15 04:51:38 点击:

      在核实力的对比中,美国拥有相对于被威慑对象的优势,对无核国家威慑时更是形成了一边倒的绝对优势。但从历史事例来看,美国并没有对每一个国家都成功实现威慑。这是为什么?  要解释这一现象,必须考察武器效应。军事学家通常把武器对物质实体和人体机体的硬毁伤称为物理效应,把武器对人心理的软毁伤称为心理效应。武器效应是武器的物理效应和心理效应的统一体。
      以核武力优势为威慑基础
      在美国这个核大国里,武器的心理效应观念在核武器上并没有得到充分体现。
      这不是说美国关于核武器的认识先天缺失心理效应观。其实,美国在初次使用原子弹时,已经考虑到如何实现心理效应以充分发挥原子弹打击效果的问题,其结论是把原子弹投在“一个会对尽可能多的日本人‘造成深刻心理影响’的地区”。
      但这一认识此后并没有得到发展。大量资料显示,自广岛原子弹爆炸显示出无可替代的物理毁伤能力后,原子弹实战观念一直在美国占主导地位。核武器心理效应观在还没有发育成长起来时,就因核武器强大的物理效应而被实用主义思想淹没。
      广岛原子弹爆炸后,杜鲁门曾发表声明说:“有了原子弹,我们就得使用它。”此后,杜鲁门的后继者一直以这一思维方式认识原子弹,没有从根本上偏离过。朝鲜战争期间、印支战争期间、50年代台海危机期间,美国总是试图使用或威胁使用原子弹,可以说就是杜鲁门原子弹实用主义观念的一以贯之。出现这一现象的根本原因,就是美国单方面拥有核力量,拥有原子弹独一无二的物理毁伤效应。
      当苏联打破美国核垄断,美苏共同面对如何应对对方核打击时,两国殊途同归,走上了同一条道路:增加核武器当量和增加核库存量,追求核力量优势以扩大物理毁伤效应震慑对方。
      冷战期间,基于美苏核力量对比的结果,美国核战略不断因时因势调整,曾出现核威慑思想高潮。但这并不是因为根本思想发生变化,而是不得已为之。
      从某种程度上来说,美国核战略的调整反映了美苏两国核力量优势地位此消彼长的历程,是美国面对苏联核力量发展势头的无奈之举。当美国处于优势时,核战略表现出游刃有余的姿态,如艾森豪威尔期间的大规模报复战略、肯尼迪期间的灵活反应战略;当美国处于均势时,核战略则表现出维护现状的意图,如尼克松时期的充足战略、卡特时期的抵消战略;当苏联核力量持续增长时,里根时期则提出战略防御计划。尽管核战略在调整,但美国并没有停止发展核力量、增加弹头库存量行为,而是采用战与慑两手准备,主要是战,把注意力集中在增强打击能力、实行核实力对抗上。
      冷战结束,失去了与之抗衡的对手后,美国仍然没有放弃核实战。美国2002年《核态势评估报告》强调发展新式核武器适应实战、小布什总统强调核武器实战用途,都体现了这一势头。军事学家预料,在没有了苏联这个强大的抗衡力量,在突破了核武器技术限制研制出附带效应小的新型核武器后,美国核实战很可能会成为现实危险。
      总而言之,从第一颗原子弹诞生到现在,美国关于核武器效应的主导认识并没有根本变化。它一直追求核武力优势,致力于增强、扩大核武器的物理毁伤效应,并以此作为核武器全部价值基础,实施核威慑。
      单一实力优势不能形成有效威慑
      就核实力而言,美国毫无疑问拥有实施核威慑的充分基础。但是,单一的实力优势不能形成有效的核威慑。
      由于原子弹的巨大物理效应在打击中易产生收益递减效应,核物理效应优势并不能产生绝对、等量的毁伤效应,因此,尽管美国保持有核弹头量的优势,但事实上不能产生相应的物理毁伤效应。换言之,在核战争中,原子弹数量上的优势并不是战略优势的保障。
      不同国家的政府和人民,对原子弹的效应也有不同理解。通常情况下,武器的刺激强度越大,个体的心理反应越大,但这种“刺激—反应”心理模式只在人的心理承受力阀值下存在。当刺激强度超过了心理承受力阀值后,个体不会产生相应的心理反应。
      同时,民族文化、民族心理、民族性格和价值取向,是影响战争意志的深层次因素。比如,中华民族在历史发展过程中,形成了热爱祖国、不畏列强、抗击侵略置生死于度外的内在性格,具有浓厚积淀和稳定形态,所以中华民族抵抗侵略的战争意志是任何先进的武器都战胜不了的。而有的民族在形成过程中,倾向于注重生命的观念,在战争中宁可投降也要保全性命。民族文化、民族心理,民族性格和价值观不同,其战争意志也不同,同样物理效应的武器对其心理的软毁伤也不同。
      对此,曾有俄罗斯军事专家指出,“对于那些恐惧核战争的国家来说,敌人所拥有的核武器的数、质量并没有特殊意义。”反过来也是同样道理。所以,单纯从实力基础来讲,美国实施核威慑并不能对所有对象达到自己想要的效果。
      其实,毛泽东早就对如何认识原子弹下过结论,他说:“原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎,看样子可怕,实际上并不可怕。”他事实上告诉了美国人,原子弹对中国人不会产生他们预期的心理效应,同时也预言了美国对中国核威慑的必然失败。但是,这一结论并没有引起美国重视,以后美国多次对中国进行核威慑,都以失败收场。而美国的失败却增强了中国挫败核威慑的信心和决心。美国以大规模毁灭效应作为对实施核威慑的实力基础,并不会达到其预期效果,但这并不是说,美国就会停止对他国实施核威慑。
      美国未来调整核威慑策略
      片面增强武器的物理毁伤能力、增加武器的数量,而忽视对方心理这个因素,想取得战争胜利,是一厢情愿。有时尽管拥有新式武器,因使用不当,激起对方的仇恨心理和抵抗心理,形成强大的精神力量。因此,高明的统帅从不追求单一的武力优势,总是通过武器物理效应来实现其心理效应,达到打击敌人战争意志的目的,以夺取胜利。
      在现代战争中,对这一认识最有体会的当属美军了。在朝鲜战争、越南战争失败后,美军不断总结经验,摒弃了单纯的技术观念,放弃单纯地以强物理效应武器进行攻城摧坚的旧思想,而代之以摧毁对方战争意志为目标充分发挥武器物理效应的新思路。经海湾战争、伊拉克战争实践检验正确,最终形成为震慑战、基于效果作战等理论。先进的武器在战争中实现了应有的价值。
      为了有效地实现核威慑,美国未来可能会把海湾战争以来的作战理论引入核威慑,调整其核威慑策略:
      一方面,改变过去不分对象一味地以大规模毁灭相威胁的模式,而根据不同对象的社会心理,辅之以心理战实施核威慑,通过增加核武器的心理效应来提高核威慑的效果。
      另一方面,改变过去以大规模毁灭能力为威慑前提的思路,改进核武器性能,减少附带物理毁伤效应,降低道德层面的压力,通过有效的实战来增强核武器的心理效应,以提高核威慑的效果。
      战争力量是物质力量和精神力量的统一体,武器效应最终体现在摧毁敌人战争意志上,从个人心理的恐慌,到全社会信心下降,再到整个国家意志的动摇瓦解,不一而足。
      对拥有强物理效应武器一方来说,被打击者心理品质是实现武器效应的关键;对没有强物理效应武器一方来说,则增强武器的物理效应和掌握打击对象的心理同样重要。
      (摘自《瞭望新闻周刊》)