苏紫紫是中国人民大学徐悲鸿艺术学院的大学生，也是“洒脱”地全裸接受记者采访的裸体模特，两个天壤之别的身份，让19岁的她成为时下热议的焦点人物。大学生“裸露人前”，究竟是娱乐炒作，还是贫困生活下的无奈之举？她的衣服真的是为了献身艺术而“脱”？
脱了衣服不一定就色情
苏紫紫：难道不穿衣服就是色情？以脱衣服来作为色情的判断标准，显然没有把人当人看。我的裸体，是一种艺术创作。艺术是纯洁的，看到人体作品能够体会作者的思想才能引起共鸣。如果看后只想到乌七八糟的东西，那是观众本身的审美情趣问题。
中国娃娃：可耻的是，有些人享受完苏紫紫的视觉盛宴后，又大肆批判炒作其“低俗”，行为“不雅”，大装道德“卫道士”。想起了郭德纲说的一句话“人前反三俗，被窝看毛片”，恰恰正是这些人的真实写照。
张鸣：这是一个职业，一个女孩无论是因为生活所逼，还是因为热爱艺术，去选择这个职业都是无可非议的。
繁花暮残：有些官员包二奶、三奶一点都不客气，有些女生一到周末就坐着老板的高级轿车绝尘而去，可有些人却对一个因家里穷而做人体模特的女孩子如此挑剔，这是一种什么样的心理？
裸体背后有没有推手？
魏英杰：或许有人会说，你怎么知道苏紫紫不是在炒作？可如果苏紫紫并非有些人所想象的那样，这铺天盖地的讽刺、辱骂，却可能会对她造成更大的伤害。所以，我更愿意以真诚的心态来看待这件事情。
东不西：裸模苏紫紫，要么任人踩，要么狠狠红。不管是不是炒作，也不管是否想进军娱乐圈，任何时候都不要刻意在乎别人的看法，多元化的社会，允许不同声音出现。
卤蛋：苏紫紫上了大学之后却为学费发愁，申请助学金的手续繁琐、程序众多。苏紫紫最终选择了自己去挣钱。我们不能去诟病一个年仅19岁的裸体模特，但我们应该思考她作此选择的初衷。
胡蝶：贫穷不是她从事人体模特的唯一理由，她本来就有追求和从事人体模特的自由。她在学校里开办人体摄影展，不说这是对社会歧视的挑战，至少证明她已拥有一颗足够强大的心灵。
裸体，非打着艺术的旗号
和氏璧：苏紫紫有潘玉良那样的为艺术献身的精神吗？苏紫紫的摄影作品有多高的技术价值？为什么要把裸体面对记者采访公布在众人眼里？苏紫紫的裸实实在在创造了一门新的社会学科，那就是“裸体报道”。
风为裳：苏紫紫深知这个社会的浮躁和自己年轻的本钱，所以她尽情地把自己彻底地裸了，不仅给看客惊奇，也给自己带来了“钱”机，因为苏紫紫已不是一个裸模，她裸的是一个社会现象。
董晓娟：展示自己的裸体，从而得到走红的效果，从这个角度来说，苏紫紫的裸其实就是这个社会的一个嗜好，女人要快速成名就是华山一条道――裸开自己的前面，空荡荡地吸人眼球！
