微言大义。本栏采撷自网上微博。 名企名家名流，经济人文生活 —— 一个有理大声说的时代。 许小年（中欧国际工商学院经济学与金融学教授） http：//weibo.com/xuxiaonian
有人说：高铁不能只讲经济效益，更重要的是社会效益。如果为社会效益建高铁的话，则只能用财政资金，而不能用银行贷款，因为贷款就是百姓的存款。为保证存款的安全，银行放贷必须看项目的偿还能力，也就是项目的经济效益。
新闻背景：截至2012年三季度，铁道部的资产为43044亿元，负债为26607亿元，资产负债率为61.81%，税后利润则为-85.41亿元。铁道部的负债和负债率不断扩大，与其依赖大量银行贷款和债券融资来投资铁路建设密不可分。
网友点评：高铁再快也是铁路的一部分，作为公共交通的组成部分，其公共属性是不能否认的。那么，就不应该将其成本转嫁于老百姓。
对于收入不高的老百姓来说，世界第一的高铁速度有什么意义？票价低廉、速度慢一些的普通列车不是更加符合国情吗？
马光远（经济学家）
http：//weibo.com/lawma
明确提出居民收入倍增，这是一个很好的信号，不是邪路。为什么很多人在哪里喷喷喷呢？不提收入你骂，提了收入你也骂，你的人生价值就在于骂人吗？况且，即使10年收入倍增，年均增速也只有7%左右，并不快，到那时中国的居民收入仍然并不高，骂什么呢？有些人甚至连倍增是扣除物价后的数字都不知道。
新闻背景：中共十八大报告提出，到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这是中共首次明确提出居民收入倍增目标。根据国家统计局的数据，2010年，中国城镇居民人均可支配收入为19109元，农村居民人均纯收入为5919元。
网友点评：我只知道，过去的10年，房价与蔬菜价格何止是倍增，未来的房价与蔬菜会不会依然不止是倍增？
亏你是研究经济的，扣除物价，不等于扣除通胀，弄不好就是公务员涨工资的借口。估计最后的结果是，物价翻一倍，公务员工资涨两倍，打工者工资涨50%，任务完成了。
这意味着，2010～2020年GDP和城乡居民人均收入年均增速至少要达到7%。GDP年均增速达到7%相对容易。人均收入年均增速达到7%，非常不易！
马海平（CRIC中房信副总裁、房产电商执行总经理）
http：//t.qq.com/mhaiping
见一个朋友，萎靡不振，眼圈发黑。问何故，答：昨夜媳妇审了一个晚上，天亮前达成妥协，把长江商学院的EMBA给退了。
新闻背景：房产大佬王石婚变，使得长江商学院的鼎鼎大名迅速从业内传至坊间。网友还曝出商学院群体高收费、低门槛等外人不知道的内幕。
网友点评：商学院才是真正的好红娘，它用事实告诉了我们，什么叫做“知识改变命运”。男秘书准备去读某某商学院，目的只有一个，消灭女学生，保护好王老板们的太太。
网上热炒王石离婚。寻常一件离婚被炒得满城风雨，充分说明某些人的无聊、浅薄、低俗、庸俗、窥私癖、对个人基本权利和隐私的极端不尊重。所谓长江商学院因此走红的说法，则彻底暴露了中国教育的悲哀、堕落、无耻、无聊、虚浮、浅薄、不可救药的拜金主义风气！
向松祚 （中国农业银行首席经济学家、人大国际货币研究所理事兼副所长）
http：//weibo.com/tennie777
市政府应该就此事向市民公开说明。有就有，没有就没有，应该欢迎所有媒体和市民去实地求证：px项目究竟是否还在生产，是否符合环保标准。如果不符合却仍在生产，相关人员和企业必须受到严惩，并进行赔偿。为什么要采取可耻的鸵鸟政策？
新闻背景：媒体报道，宁波政府决定在镇海建设一大型重化工PX项目，遭到民意强烈反对；博弈数日，事件持续升级，最终宁波地方政府作出妥协：决定不上PX项目，炼化一体化项目前期工作停止推进，再作科学论证。
网友点评：什么时候政府能真正学会倾听民众的声音，能更认真对待民生呢？
是决策失误，确实不该上？还是决策程序有误，本应该上，却不得不下马？ 多少前期经费和人力、物力又打水漂了。
这种事发生了多起，从不总结教训，每每要闹到不可开交，才出来说几句。这是一种鼓励么？
马宇（商务部研究院外资研究部主任）
http：//weibo.com/u/1037078152
莫言获奖，当地政府要投资6.7亿打造红高粱旅游带，种万亩红高粱，官员称“赔本也要种”。众所周知，地是农民的，官员有何权力要求农民赔本种高粱？政府补贴就可以了吗？很多官员动不动“不计代价如何如何”，反映的是权力的张狂和对民众权利的漠视与践踏。
新闻背景：山东高密政府准备投资6.7亿元打造旅游带，包括莫言旧居周围的莫言文化体验区、红高粱文化休闲区、爱国主义教育基地等。在红高粱文化休闲区，将花千万元种植万亩红高粱。莫言老家所在辖区管委会主任范珲表示，“赔本也要种”。
网友点评：感觉有点“一人得道鸡犬升天”的味道。天降一个“诺贝尔”，自此小城高密的命运被彻底改变了。
莫言已是“公共资源”，但这不等于说地方政府可以随意开发，不受约束地大笔花钱；莫言算是一个荣耀的符号，但荣耀符号并不是“免责令牌”，并不是所有和荣耀符号沾边的事儿就都是正确的。
首先，种高粱造景花的是纳税人的钱，跟百姓商量了吗？其次，在景区的规划论证上，官员一拍脑袋就要上马，征求百姓意见了吗？景区的利润和回报如何，投资有没有风险评估，万一玩砸了该由谁买单？
郭田勇（中央财经大学中国银行业研究中心主任）
http：//weibo.com/guotianyong
“全额罚息是国际惯例”的说法是偷换概念，利息就是利息，对没有还的钱收取利息是天经地义的。但中国的银行对持卡人已经还过的钱仍收取所谓“罚息”是不对的，利息不是“罚”的，更不应该“全额罚息”。其实，中国信用卡市场的最大问题，恰恰是信用内涵的缺失。
新闻背景：媒体报道，当信用卡持卡人没有全额还款时，银行会对信用卡持卡人已经还过的钱征收全额罚息，并声称是国际惯例。如信用卡消费1万元，即使只有10元未还，银行仍按1万元收息。
网友点评：银行在忽悠消费者办卡的时候，都是在强调免息期长、结算方便等优点，甚至采用多种促销手段吸引办卡人透支消费，而并未履行充分的告知义务，造成持卡人不明不白就受到全额罚息的惩罚。
从怨声载道的各种乱收费到全额罚息，银行与储户间本应有的平等民事主体关系，已经被现实一一扭曲。
推荐访问:微言